צה"ל: נמנענו מתקיפה אחרי שרחפן תיעד ילד מעביר אמל"ח בעזה

עדכון, 27 בספטמבר, 13:07 שעון ישראל

צה"ל מסר כעת שכוחותיו לא תקפו מרגע שזיהו את הילד. בפוסט ב-X כתב הצבא שאחרי שזוהה הילד, הכוחות נמנעו מכל תקיפה נגד המחבל. בכך נענתה שאלה שההודעה המקורית באנגלית, שנקטעה באמצע משפט, השאירה פתוחה. הפוסט אינו מציין אם ננקטה פעולה אחרת, ומה עלה בגורל הילד או הנשק.

מקור שני ייחס כעת את האירוע לחמאס. ערוץ הטלגרם אבו עלי אקספרס פרסם את התיעוד תחת כותרת שלפיה חמאס משתמש בילדים כמגן אנושי. נוסח דובר צה"ל שהערוץ מביא מתחת לכותרת עדיין מזכיר רק ארגוני טרור ברצועה, ואינו נוקב בשם ארגון.

כלי תקשורת נוספים הביאו את הסרטון, כולם על סמך גרסת הצבא:

• בכתבה המלאה ב-ynet תואר הילד כמי שמקבל נשק ומעביר אותו למחבלים, והאירוע מוקם באזור מחנות המרכז.
• "ג'רוזלם פוסט" ו"ישראל היום" חזרו שניהם על תיאור צה"ל, שלפיו אמל"ח הועבר לבית מגורים אזרחי.

אף אחד מהדיווחים החדשים אינו מציין מתי צולם הסרטון, אינו מזהה את הילד ואינו מביא אישור פלסטיני או עצמאי לתיעוד.

הכתבה כפי שפורסמה לראשונה

צה"ל פרסם סרטון שלדבריו מראה ילד נושא נשק לתוך בית אזרחי במרכז רצועת עזה. בהודעה בערוץ הרשמי שלו מסר הצבא שכוחות הפועלים ברצועה זיהו מחבל שהשתמש בילד כדי להעביר את הנשק.

לפי צה"ל, המחבל ניצל את הילד והציב אותו כמחסה, "מגן אנושי" בלשון הצבא, כדי שהכוחות יימנעו מלתקוף ומלעצור את ההעברה. "טיימס אוף ישראל" דיווח שמדובר בתיעוד רחפן, וציין שהצבא לא מסר מתי צולם.

היכן צולם התיעוד

בפוסט בעברית מיקם צה"ל את האירוע באזור "מחנות המרכז". מחנות המרכז הם מקבץ מחנות הפליטים הוותיקים בחלקה האמצעי של הרצועה. גם N12 דיווחה על הפרסום, וחזרה על תיאור הצבא של ילד המעביר ציוד צבאי לבית אזרחי באזור.

הדיווחים אינם נוקבים במחנה, ברחוב או בבניין מסוים. ההודעה שפרסם צה"ל גם אינה מזהה את הארגון החמוש שהוא מטיל עליו את האחריות, מעבר לאזכור כללי של ארגוני טרור ברצועה.

מה מתארים הדיווחים

הגרסאות שונות מעט באשר למה שנשא הילד. הודעת צה"ל ורוב הדיווחים מדברים על נשק ברבים. הכותרת ב"טיימס אוף ישראל" מדברת על כלי נשק אחד. הפרשן עמית סגל, שפרסם על התיעוד כמה שעות לפני כלי התקשורת האחרים, תיאר ילד שמקבל רובה ונכנס לבית שבו, לדבריו, פעלו מחבלי חמאס. הפוסט של סגל הוא היחיד מבין הדיווחים שנוקב בשם חמאס. הודעת הצבא עצמה אינה עושה זאת.

כלי התקשורת בעברית השתמשו במונח אמל"ח, הקיצור הצבאי המוכר. בהתראה של ynet הופיע המונח בכותרת קצרה, שלפיה צה"ל פרסם תיעוד של מחבל בעזה המשתמש בילד כדי להעביר אמל"ח.

ההודעה באנגלית של הצבא נקטעת באמצע משפט המתאר מה עשו הכוחות אחרי שזיהו את הילד. לכן לא ברור מהחומר איזו פעולה, אם בכלל, ננקטה.

טענת המגן האנושי

מגן אנושי, בלשון דיני הלחימה, הוא אזרח שנוכחותו משמשת כדי להגן על מטרה צבאית מפני תקיפה. הצבת אזרחים בכוונה בתפקיד כזה אסורה לפי המשפט ההומניטרי הבינלאומי. צה"ל מאשים כבר שנים את הארגונים החמושים בעזה בפעילות מתוך אזורים אזרחיים ובשימוש בתושבים, ובהם ילדים, כדי להגן על לוחמים וציוד. ארגונים פלסטיניים וארגוני זכויות אדם ערערו מצדם על רבות מגרסאות ישראל לאירועים מסוימים.

הפרסום משתלב בדפוס שבו צה"ל מפיץ קטעים נבחרים ממצלמות רחפנים ותצפית כדי לגבות את גרסתו לדרכי הפעולה של המחבלים. תיעוד כזה הוא לרוב קצר, ערוך בידי הצבא ומתפרסם בלי החומר שסביבו. כך קשה להעריך אותו באופן עצמאי.

עמנואל פביאן, הכתב הצבאי של "טיימס אוף ישראל", הביא את טענות צה"ל תוך ייחוס לצבא, והדגיש שלא נמסר מתי צולם התיעוד.

מה הדיווחים אינם אומרים

• מתי צולם. צה"ל לא מסר תאריך או שעה לתיעוד, כפי שציין "טיימס אוף ישראל".
• זהות הילד וגילו. אף דיווח אינו מביא את שמו או את גילו של הילד, או מספר מה עלה בגורלו.
• מי אחראי. צה"ל מדבר על מחבל ועל ארגוני טרור באופן כללי. רק הפוסט של עמית סגל נוקב בשם חמאס, והוא אינו מסביר איך נקבע הדבר.
• מה קרה אחר כך. ההודעה שפורסמה אינה מתארת תקיפה, מעצר או כל פעולה אחרת נגד הבית או המעורבים.
• אישור עצמאי. בחומר לא מצוטט מקור פלסטיני, הודעה של חמאס או משקיף עצמאי, ואף דיווח אינו אומר שהסרטון אומת בידי מישהו מלבד הצבא שפרסם אותו.