לפי מסמכים שהשיג "טיים", ישראל סייעה להעביר כ-2 מיליארד דולר מקטאר לעזה

מסמכים שהשיג המגזין האמריקאי "טיים" מעידים שישראל מילאה תפקיד פעיל בהזרמת כסף קטארי לרצועת עזה במשך יותר מעשור. כך דיווחו כמה כלי תקשורת בישראל שסיקרו את התחקיר. ynet דיווח שלפי המסמכים ישראל סייעה להעביר 2 מיליארד דולר מקטאר לעזה, ואילו כתב אקסיוס ברק רביד העריך את הסכום הכולל בכמעט 2 מיליארד דולר.

מהמסמכים עולה גם שגורמים בישראל ביקשו מקטאר בחדרי חדרים להמשיך להעביר את הכסף, בזמן שבכירים תקפו את ההסדר בפומבי. לפי "ישראל היום", המסמכים מראים שממשלת נתניהו ביקשה מדוחא להמשיך להזרים כספים לעזה, ו"ג'רוזלם פוסט" כתב שלפי "טיים", ממשלות ישראל לדורותיהן היו מעורבות ושישראל דחקה בדוחא להמשיך למרות הביקורת הציבורית.

מה יש במסמכים, לפי הדיווחים

לדברי "ישראל היום", בין החומרים יש מכתב שכתב בדצמבר 2020 יוסי כהן, אז ראש המוסד. במכתב הביע כהן תודה והערכה לקטאר על מה שהוגדר בו כפעילותה ההומניטרית. ynet תיאר את אותה התכתבות כמכתב תודה של כהן לאמיר קטאר.

ynet הדגיש עוד שני פריטים. האחד נוגע לבכיר במל"ל, הגוף שמייעץ לראש הממשלה בענייני ביטחון וחוץ, שלפי הדיווח ביקש להמשיך את התשלומים. השני הוא בקשה של ברנע, כפי שקורא לו ynet, לחדש את המימון. לפי ynet, הבקשה הוגשה שבועיים לפני 7/10, מתקפת חמאס על ישראל.

אזהרות לפני המכתב

ynet קשר את ממצאי "טיים" לתחקירים קודמים שלו. לדבריו, יותר משנה לפני מכתב התודה של כהן קיבל נתניהו עדויות שהכסף הקטארי מגיע לחמאס ותורם להתעצמותו הצבאית. ynet מציג זאת כניגוד בין מה שנאמר לראש הממשלה לבין התודה שהובעה אחר כך לדוחא. לפי תיאור ynet, הטענה הזאת נשענת על עבודתו הקודמת ולא על מסמכי "טיים" עצמם.

למה הכסף הקטארי חשוב

קטאר, מדינת מפרץ קטנה, היא אחת המממנות החיצוניות העיקריות של עזה, שבשליטת חמאס. במשך שנים ההעברות עוררו מחלוקת פוליטית בישראל. תומכיהן במערכת הביטחון הציגו אותן כדרך להקל על המצב ההומניטרי ולהפחית את הלחץ להסלמה. המבקרים טענו שכסף שנכנס לעזה תחת שלטון חמאס עלול לחזק את הארגון.

אחרי מתקפת 7 באוקטובר הוויכוח החריף, כי המתקפה עוררה בישראל ערעור רחב על ההנחות שעיצבו את המדיניות כלפי עזה. הדיווחים על תחקיר "טיים" מתמקדים בפער בין העמדה הפומבית של חלק מהבכירים, שמתחו ביקורת על המימון הקטארי, לבין הבקשות בחדרי חדרים שהמסמכים מראים לכאורה.

איך כלי התקשורת הציגו את זה

ארבעת הדיווחים מסכימים על הממצא המרכזי: "טיים" השיג מסמכים שמצביעים על מעורבות ישראלית עמוקה בהעברת הכספים הקטאריים לעזה. ההבדל הוא בדגשים. "ישראל היום" ו"ג'רוזלם פוסט" התמקדו בבקשות של ישראל מקטאר להמשיך לשלם, בזמן שבכירים יצאו נגד המימון בפומבי. ynet התמקד בהיקף הכסף, בתפקידם של בכירים מסוימים ובעיתוי הבקשה האחרונה ביחס למתקפת 7 באוקטובר. רביד, שכתב ב-X, הפנה את תשומת הלב לגודל הסכום.

יש פער קטן בנתון. ynet נוקב ב-2 מיליארד דולר, ורביד כותב כמעט 2 מיליארד דולר. שני הדיווחים האחרים, בגרסה שעומדת לרשותנו, אינם מציינים סכום.

מה הדיווחים לא אומרים

החומר שבידינו אינו כולל את כתבת "טיים" עצמה, ולכן לא מתוארים כאן מכלול המסמכים, הדרך שבה השיג אותם המגזין והאופן שבו אימת אותם. הדיווחים אינם כוללים תגובה של נתניהו, כהן, ברנע, המל"ל או ממשלת קטאר. הם אינם מזהים בשמו את הבכיר במל"ל. הם אינם מפרטים איך התחלקו כ-2 מיליארד הדולר, באילו שנים בדיוק עבר הכסף ובאילו מנגנונים הגיע לעזה. הם גם אינם מציינים מה עלה, אם בכלל, בגורל הבקשה לחדש את המימון זמן קצר לפני 7 באוקטובר. הדיווח של "ג'רוזלם פוסט" שבידינו קטוע, ולכן לא ניתן היה לבדוק את תיאור הממצאים המלא שלו.