יאיר גולן: חיסול חמינאי היה טעות של ישראל

יו"ר הדמוקרטים יאיר גולן אמר ביום שישי שחיסול המנהיג העליון של איראן, עלי חמינאי, היה טעות שאינה משרתת את האינטרסים של ישראל. ynet דיווח שגולן כינה את חיסול חמינאי האב טעות "באופן חד-משמעי", ואמר שמבצע "שאגת הארי" הרע את מצבה של ישראל.

לפי "הארץ", גולן טען שמעמדה האסטרטגי של ישראל נחלש, ושהמלחמה חיזקה את הגורמים הקיצוניים יותר בהנהגת איראן. גם "ג'רוזלם פוסט", ערוץ החדשות News.co.il והפרשן עמית סגל בערוץ הטלגרם שלו הביאו את הדברים.

מה אמר גולן

עיקר הדברים זהה בכל הדיווחים. בגרסה שפרסם עמית סגל, גולן אמר שהוא סבור ללא כל ספק שחיסול חמינאי היה טעות, ושהוא אינו משרת את האינטרסים של מדינת ישראל.

הדיווח ב-ynet מוסיף חלק נוסף לטיעון. גולן אמר שהחיסול יכול היה להיות נקודת מפנה, אבל ראש הממשלה בנימין נתניהו מכר לאמריקאים אשליות על הפלת המשטר באיראן, וכך זרק לפח הזדמנות אסטרטגית. לפי גרסה זו, ההתנגדות של גולן נוגעת פחות למעשה עצמו ויותר למה שהוא מציג ככישלון להפוך אותו להישג מתמשך, ולציפיות שלדבריו נוצרו בוושינגטון.

"הארץ" סיכם את הטענה במונחי התוצאה: לפי הדיווח, גולן טען שהמלחמה חיזקה בסופו של דבר את הגורמים הקיצוניים בטהרן במקום להחליש את המשטר. הדיווחים אינם מציינים לאילו אישים או פלגים כיוון גולן.

היכן נאמרו הדברים

News.co.il דיווח שגולן דיבר באירוע "שבת תרבות". "הארץ" תיארך את הדברים ליום שישי. ynet ו"הארץ" פרסמו את הידיעה במסגרת סיקור הבחירות 2026, וכך מיקמו את הדברים בהקשר של מערכת הבחירות.

מי הוא יאיר גולן

גולן עומד בראש הדמוקרטים, מפלגת מרכז-שמאל שיושבת באופוזיציה לממשלת נתניהו. דבריו מציבים אותו מול ניהול המלחמה באיראן בידי הממשלה ומול הטענה שחיסול המנהיג העליון של איראן קידם את ביטחון ישראל. כראש מפלגת אופוזיציה בעונת בחירות, הביקורת שלו על התנהלות ראש הממשלה מול ארה"ב היא חלק מוויכוח פוליטי רחב יותר על כיוון המלחמה.

שתי המלחמות עם איראן

גולן התייחס גם להבדל בין הלחימה הקודמת באיראן לבין המלחמה הנוכחית. ברק רביד מאקסיוס כתב בעברית ב-X שהניתוח של גולן על ההבדל בין מלחמת 12 הימים למלחמה הנוכחית נגד איראן מדויק. רביד לא פירט בפוסט את תוכן הניתוח, וגם הדיווחים האחרים אינם מסבירים כיצד הבחין גולן בין השתיים.

מלחמת 12 הימים היא הסבב הקודם של לחימה ישירה בין ישראל לאיראן. הדיווחים מתייחסים למלחמה נפרדת ונוכחית נגד איראן, שבמהלכה חוסל חמינאי. הכינוי "חמינאי האב" ב-ynet מרמז על הבחנה מבן משפחה אחר, אבל הדיווחים אינם מרחיבים על כך.

דגשים שונים בדיווחים

המקורות אינם סותרים זה את זה לגבי מה שאמר גולן, אבל הם מדגישים דברים שונים. הפוסטים בטלגרם של עמית סגל ושל News.co.il מביאים רק את הטענה המרכזית שהחיסול היה טעות. ynet מביא את הטיעון הרחב יותר על נתניהו והאמריקאים. "הארץ" מתמקד בהשלכות האסטרטגיות ובהתחזקות הגורמים הקיצוניים באיראן. הדיווח של "ג'רוזלם פוסט" שעומד לרשותנו הוא כותרת בלבד, שמתארת את החיסול כ"טעות" במילותיו של גולן, בלי פרטים נוספים. הפוסט של רביד עוסק בהיבט אחר של אותם דברים ומציע הערכה ולא סיכום.

מה הדיווחים אינם אומרים

הדיווחים אינם מביאים תמליל מלא של דברי גולן ואינם מציינים כמה זמן דיבר. הם אינם מתארים מתי ואיך חוסל חמינאי, או מה כלל המבצע. הם אינם אומרים מה לדעת גולן ישראל הייתה צריכה לעשות במקום, או איך הייתה נראית בפועל ההזדמנות האסטרטגית שלדבריו הוחמצה.

אף אחד מהדיווחים אינו כולל תגובה של נתניהו, לשכתו, הממשלה או ארה"ב לטענת גולן שוושינגטון הוטעתה לגבי הסיכוי לקריסת המשטר. הם גם אינם מציינים איך הגיבו מפלגות אופוזיציה אחרות, ואינם מפרטים את ההשוואה בין שתי המלחמות שרביד שיבח.