יאיר גולן תובע את שרה נתניהו במיליונים בעקבות ראיון בערוץ 14

יאיר גולן, יו"ר מפלגת הדמוקרטים, הגיש תביעת לשון הרע נגד שרה נתניהו, רעיית ראש הממשלה בנימין נתניהו, בגלל דברים שאמרה בראיון בערוץ 14. ynet דיווח שגולן דורש פיצויים בסך 2.5 מיליון שקל, ושהוא פנה לבית המשפט אחרי שסירבה להתנצל על דבריה בשידור.

התביעה מתמקדת בראיון שבו, לפי אותו דיווח, הדהדה שרה נתניהו תיאוריית קונספירציה שלפיה ידע גולן מראש על טבח 7 באוקטובר. "ג'רוזלם פוסט" דיווח שהתביעה עומדת על 2.55 מיליון שקל בגין ההתבטאויות על 7 באוקטובר. שני הסכומים שמסרו כלי התקשורת שונים במעט, והמקורות שנבדקו כאן אינם מסבירים את הפער.

מה טוענת התביעה

ynet דיווח שבכתב התביעה נכתב כי יועץ של נתניהו צפה בראיון לפני שידורו. גולן, לפי אותו דיווח, מציג זאת כראיה למה שהוא מכנה תכנון מראש להפוך אותו למטרה לגיטימית, ביטוי שמשמעותו בשיח הפוליטי בישראל היא הפקרת אדם לאלימות באמצעות דה-לגיטימציה פומבית.

התביעה מצביעה גם על עלייה בהסתה נגדו. ynet ציטט את גולן שתיאר זינוק של 450% בהסתה ואמר שהאיומים נגדו התגברו. לפי הדיווח, בתביעה נטען שגופי מודיעין התריעו על איומים קונקרטיים על חייו. בחומר הזמין לא מצוין אילו גופים הוציאו את ההתרעות ומתי.

מי הוא יאיר גולן

גולן עומד בראש הדמוקרטים, מפלגה בשמאל הישראלי שקמה ממיזוג העבודה ומרצ, ויושב באופוזיציה לקואליציה של נתניהו. הוא סגן הרמטכ"ל לשעבר. שמו נקשר לאירועי 7 באוקטובר אחרי דיווחים שנסע דרומה בזמן מתקפת חמאס על יישובי עוטף עזה וסייע בחילוץ אזרחים מהאזור, פרשה שהפכה לנושא חוזר בוויכוח הפוליטי בישראל.

טענת הקונספירציה שאליה מתייחסת התביעה הופכת את היוצרות ומייחסת לו ידיעה מוקדמת במקום תגובה. הדיווח של ynet מתאר את שרה נתניהו כמי שהדהדה את התיאוריה בראיון ולא כמי שיצרה אותה.

ערוץ 14 ומקומו בתקשורת הישראלית

ערוץ 14 מזוהה באופן נרחב עם תמיכה בנתניהו ובקואליציה שלו, והפך לבמה המועדפת לראיונות עם דמויות המקורבות לראש הממשלה. התכנים שלו הם יעד תכוף לתלונות של פוליטיקאים באופוזיציה, שמאשימים אותו בהגברת מתקפות על מבקרי הממשלה. הקו העריכתי של הערוץ הוא אחת הסיבות לכך שהפרט על יועץ שצפה בראיון מראש, כפי שדיווח ynet, הוא חלק מטיעוניו של גולן.

הפרשן הפוליטי עמית סגל ציין את אותו רצף: שהתביעה הוגשה אחרי ששרה נתניהו סירבה להתנצל על דבריה בערוץ.

תביעות לשון הרע בפוליטיקה הישראלית

חוק איסור לשון הרע מאפשר תביעות אזרחיות לפיצויים בגין אמירות שפוגעות בשמו של אדם, ותביעות כאלה הפכו לכלי חוזר בסכסוכים בין פוליטיקאים, עיתונאים ואישי ציבור. הסכומים הנתבעים הם עמדת פתיחה ולא פסיקה, ותיקים מסתיימים פעמים רבות בפשרה, במחיקה או בסכום נמוך בהרבה מזה שננקב בכתב התביעה. הגשת תביעה אינה קובעת שהאמירות היו לשון הרע, וזו הכרעה של בית המשפט.

שרה נתניהו אינה נבחרת ציבור, אך היא דמות ציבורית בולטת בישראל והייתה צד להליכים משפטיים בעבר. מהדיווחים שנבדקו כאן לא עולה שהגיבה בפומבי להגשת התביעה.

מה הדיווחים לא אומרים

בחומר אין תאריך הראיון בערוץ 14, שם התוכנית או המראיין, או דבריה המדויקים של שרה נתניהו. לא מצוין שמו של היועץ שלפי הטענה צפה בראיון לפני השידור, ולא נאמר איך נודע הדבר לצוותו של גולן. בית המשפט שאליו הוגשה התביעה אינו מזוהה בדיווחים הזמינים.

הנתון של 450% המיוחס לגולן אינו מיוחס בחומר לגוף ניטור כלשהו, והדיווחים אינם מציינים על פני איזו תקופה נמדדה העלייה ומהי נקודת ההשוואה. בדיווחים לא מופיעה תגובה של שרה נתניהו, של נציגיה, של משרד ראש הממשלה או של ערוץ 14. לבסוף, הפער בין 2.5 מיליון שקל שציטט ynet ל-2.55 מיליון שקל ש"ג'רוזלם פוסט" ציטט נותר בלתי מיושב במקורות.