צה"ל פרסם תגובה של 10 עמודים לסרט התיעודי "NAZA" שזכה בפרס בוונציה

צה"ל פרסם ביום חמישי תגובה רשמית לסרט התיעודי "NAZA", שעוסק בתקיפות הצבא ברצועת עזה. הצבא דחה את הסרט כתיאור מטעה של האופן שבו מתוכננות ומאושרות תקיפות. ערוץ הטלגרם הרשמי של דובר צה"ל פרסם קישור לתגובה, שלפי "טיימס אוף ישראל" משתרעת על 10 עמודים.

לפי "טיימס אוף ישראל", הצבא פרסם את המסמך אחרי שצפה סוף סוף בסרט, שבועות אחרי הבכורה. העיתון דיווח שהסרט מתמקד בטענות שישראל הרגה במכוון עשרות אלפי אזרחים בעזה בעזרת בינה מלאכותית, לצד שורה של פשעי מלחמה נטענים אחרים. בתגובה כתב צה"ל שהנרטיב של הסרט נשען על "טעויות עובדתיות מהותיות".

הסרט ויוצריו

"טיימס אוף ישראל" ציין שאת הסרט ביימו העיתונאי יובל אברהם ו-Rachel Szor. השניים זכו על "NAZA" בפרס המיוחד של חבר השופטים בטקס הנעילה של פסטיבל הסרטים השמונים ושלושה בוונציה, שנערך באי הלידו ב-12 בספטמבר 2026. פסטיבל ונציה הוא מהוותיקים ומהנצפים ביותר בעולם, ופרס של חבר השופטים בו מקנה לסרט תיעודי חשיפה בינלאומית רחבה.

בדיווחים בעברית שם הסרט נכתב באותיות עבריות ובגרשיים, כמו ראשי תיבות. אף אחד מהדיווחים אינו מסביר מה פירוש השם.

ynet כתב שהתגובה מגיעה כמעט חודש אחרי סערה ציבורית סביב הסרט, ותיאר את הביקורת של הצבא כחריפה.

מה לדברי צה"ל הסרט מציג באופן שגוי

הטענה המרכזית של הצבא נוגעת להבחנה בין לוחמים לאזרחים. לפי הציטוט ב"טיימס אוף ישראל" והנוסח העברי שהופץ בערוצי הטלגרם של העיתונאי עמית סגל ושל חשבון הפרשנות אבו עלי אקספרס, צה"ל כתב שהפקודות המחייבות שלו מבחינות בבירור בין מחבלים לאזרחים בלתי מעורבים בעזה. לדבריו, נוהלי התקיפה מבוססים על ההבחנה הזאת, אוסרים לכוון תקיפות לאזרחים ומחייבים לצמצם ככל האפשר את הפגיעה בהם.

ynet סיכם כמה נקודות נוספות מהמסמך. לפי הדיווח, צה"ל כתב שבניגוד לטענות הסרט:

• הוא מעולם לא אישר תקיפה שבה עלולים היו להיהרג 500 אזרחים;
• בינה מלאכותית מעולם לא בחרה מטרות לתקיפה בעצמה;
• הצבא אינו מתעלם מתוצאות התקיפות שלו.

"ג'רוזלם פוסט" דיווח שהתגובה מערערת על טענות הסרט בנוגע ליחס ההרוגים האזרחים ובנוגע לשימוש לרעה, כביכול, בבינה מלאכותית לבחירת מטרות. "הארץ", בכתבה של יניב קובוביץ', דיווח שהצבא הגדיר את הסרט כתיאור מעוות ומטעה של האופן שבו הוא בוחר ומאשר מטרות בעזה.

ההבדלים בניסוח בין הדיווחים

נראה שמסמך צה"ל פורסם בעברית ובאנגלית, והדיווחים מצטטים אותו בהבדלים קלים. בציטוט האנגלי של "טיימס אוף ישראל" הצבא מכנה את הסרט "distorted, misleading and disingenuous". הנוסח העברי שהפיצו עמית סגל ואבו עלי אקספרס מתאר את הסרט כמעוות, מטעה ולא מציאותי, ומדבר על הצגה מניפולטיבית. בכותרת של ynet נכתב שהתגובה מכנה את הסרט תמונה מעוותת ומניפולטיבית. נראה שההבדלים נובעים מתרגום ולא ממחלוקת על התוכן.

רקע

דובר צה"ל הוא הקול הרשמי של הצבא, והוא מפיץ הודעות רבות בטלגרם. חלק מהמקורות כאן הם פוסטים בערוצי טלגרם שהעתיקו את ההודעה ישירות, ולא דיווח עצמאי.

האופן שבו צה"ל מזהה ומאשר מטרות בעזה, ומידת השימוש בכלים אוטומטיים או בכלים מבוססי בינה מלאכותית, עומדים במוקד ביקורת בינלאומית. התגובה עונה לסרט בדיוק בנקודות האלה: היחס לאזרחים, אישור תקיפות שצפויים בהן נפגעים אזרחים, והשאלה אם מכונות או בני אדם מקבלים את ההחלטות על מטרות.

מה הדיווחים אינם מספרים

אף אחד מהדיווחים הזמינים אינו מפרט את הראיות שמציג הסרט עצמו. לכן הטענות שצה"ל משיב עליהן, ובהן מקור הנתון על 500 האזרחים, מוכרות רק דרך התגובה של הצבא. הדיווחים אינם כוללים תגובה של יובל אברהם, של Rachel Szor או של מפיקי הסרט למסמך של צה"ל. הם אינם מסבירים מדוע לקח לצבא שבועות לצפות בסרט, ואינם מציינים אם התגובה המלאה, בת 10 העמודים, מפרטת תקיפות או נתונים מסוימים. גם פירוש השם אינו מוסבר.