סמוטריץ' פרסם סרטון AI שבו שופטים נגררים, ואז השיב למבקרים

עדכון, 15 בספטמבר, 19:08 שעון ישראל

סמוטריץ' פרסם את הסרטון בחשבונות הרשתות החברתיות שלו, ולא רק בחומרי ההשקה של המפלגה. "טיימס אוף ישראל" דיווח כי שר האוצר העלה ל-X את הסרטון שנוצר בבינה מלאכותית, בצירוף הכתובית "שחרור הפקק", הסלוגן שנצמד לתוכנית הרפורמה המשפטית שלו, וכי בסרטון נראות הדמויות נגררות בידי מאבטחים מהפגנה נגד הרפורמה.

אותו דיווח מזהה בסרטון דמות משפטית שלישית לצד נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה: שופטת בית המשפט העליון דפנה ברק-ארז. "טיימס אוף ישראל" מתאר את המאבטחים כמי שמרחיקים את השלושה מהפגנה, תיאור שונה מהתיאורים הקודמים שלפיהם שוטרים גוררים בעלי תפקידים ברחובות בוערים.

סמוטריץ' הגיב בפומבי לביקורת. הפרשן הפוליטי עמית סגל דיווח כי סמוטריץ' פנה ישירות לגדי אייזנקוט וקרא לראש האופוזיציה לפרסם מצע משלו למה שסמוטריץ' כינה תיקון הדמוקרטיה הישראלית. זו התגובה הראשונה של סמוטריץ' לגינויים שהובאו בדיווחים הקודמים, שנשארו ללא מענה בחומר שהיה זמין בעת הפרסום.

"טיימס אוף ישראל" גם ממקם את פרסום הסרטון זמן קצר לאחר הצגת התוכנית לצמצום כוחו של בג"ץ, ולא כחלק מההשקה עצמה.

הכתבה כפי שפורסמה לראשונה

מפלגת הציונות הדתית פרסמה סרטון בחירות שנוצר בבינה מלאכותית, ובו נראות דמויות בכירות במערכת המשפט נגררות בידי שוטרים ברחובות בוערים, בסצנה שמביימת מחאה ואי סדר. ynet דיווח כי הסרטון פורסם כחלק מהשקת תוכנית המפלגה למערכת המשפט, קמפיין שכונה "שחרור הפקק". מצע המפלגה מציג את המשך הרפורמה המשפטית כתנאי להצטרפות לכל קואליציה עתידית.

באותו יום "טיימס אוף ישראל" דיווח כי המפלגה פרסמה מצע בחירות הקורא לשינויים בבתי המשפט שירחיקו לכת יותר מהרפורמה שקידמה הקואליציה היוצאת בכהונתה, ובהם סעיף שיאפשר לכנסת לחוקק מחדש חוקים שבית המשפט העליון פסל כבלתי חוקתיים. גם "ג'רוזלם פוסט" פרסם את הסרטון, ותיאר אותו כמציג מאסר של בעלי תפקידים במערכת המשפט בישראל, תוך ייחוס הסרטון למפלגה.

מי זו הציונות הדתית

הציונות הדתית היא מפלגת ימין קיצוני בראשות בצלאל סמוטריץ', חבר כנסת שכיהן בממשלה היוצאת. המצע שלה לבתי המשפט הוצג יחד עם חבר המפלגה שמחה רוטמן, שעמד בראש ועדת הכנסת שטיפלה בחקיקת הרפורמה הקודמת. המפלגה מתמודדת במערכת הבחירות וממקמת את התוכנית המשפטית כדרישה המרכזית שלה במשא ומתן הקואליציוני.

שני בעלי התפקידים שמופיעים בסרטון

הדמויות שנראות נגררות בסרטון הן נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, על פי דיווחי ynet. שניהם מחזיקים בתפקידים שעמדו בלב העימות בין הממשלה למערכת המשפט. היועץ המשפטי לממשלה בישראל אינו מינוי פוליטי כמו שרי משפטים במדינות מערביות רבות: התפקיד עומד בראש התביעה הכללית, מייעץ לממשלה על חוקיות החלטותיה, ועמדותיו מחייבות את השרים אלא אם בית משפט הפך אותן. נשיא בית המשפט העליון עומד בראש גוף שיושב גם כבג"ץ ודן בעתירות ישירות נגד פעולות הממשלה.

מה מציע המצע

הרכיב המרכזי שדיווח עליו "טיימס אוף ישראל" הוא פסקת התגברות: הוראה שתאפשר לכנסת להשיב חוק לתוקפו לאחר שבית המשפט העליון פסל אותו. בדיווח נכתב כי הממשלה היוצאת הציעה תחילה צעד כזה, והוא לא קודם בשל מחאות ציבוריות המוניות ששלטו בשיח הפוליטי והציבורי בישראל בחלק גדול מהשנה. מומחים למשפט חוקתי שצוטטו באותו דיווח טענו שהצעד ישלול בפועל מבית המשפט את הביקורת השיפוטית על חקיקה.

בישראל אין חוקה כתובה אחת. במקומה יש שורה של חוקי יסוד, ובית המשפט העליון קבע לעצמו את הסמכות לפסול חקיקה רגילה הסותרת אותם. פסקת התגברות נוגעת בלב ההסדר הזה, ולכן הניסיון הקודם הוליד את מחאות הרחוב הממושכות הגדולות בתולדותיה הפוליטיות של המדינה בשנים האחרונות.

סמוטריץ' הציג את המתווה ואמר כי ישראל נמצאת במה שכינה "צומת גורלית", על פי תיאור ההשקה ב"טיימס אוף ישראל".

התגובות

גדי אייזנקוט גינה את הסרטון וכינה אותו, על פי ערוץ ההתראות של ynet, "נבזי ואלים". בדברים שפורסמו ב-N12 אמר אייזנקוט על העומדים מאחורי הסרטון כי "הם לא למדו כלום מ-7 באוקטובר", והאשים אותם בכך שבמצוקתם הפוליטית הם מוכנים לגרור את החברה הישראלית שוב לתהום. יאיר גולן תיאר את הסרטון כהסתה מסוכנת, והשתמש בביטוי שמשמעותו סימון אדם כמי שמותר לפגוע בו, על פי התראה נוספת של ynet.

התגובות האלה מצביעות על מאפיין חוזר במחלוקת על הרפורמה: מתנגדי החקיקה טוענים שוב ושוב שרטוריקה המופנית לשופטים וליועצת המשפטית יוצרת סיכון ביטחוני אישי, ואילו התומכים טוענים שהמוסדות עצמם אינם נבחרים וחורגים מסמכותם.

מה הדיווחים לא אומרים

בחומר אין אורך הסרטון, אין היכן הופץ מעבר לפרסום של המפלגה עצמה, ואין אם נדרש גוף רגולציה בשידורים לבחון אותו. אין בו תגובה מבית המשפט העליון, ממשרד היועצת המשפטית לממשלה או משני בעלי התפקידים עצמם. הציונות הדתית לא הגיבה, בדיווחים הזמינים, לביקורת של אייזנקוט וגולן, ולא הסבירה את ההחלטה היצירתית שמאחורי הדימויים.

תוכנו המלא של המצע מעבר לפסקת ההתגברות אינו מפורט בדיווחים האלה, ולא נאמר בהם אם מפלגות אחרות אימצו או דחו את התנאי הקואליציוני. הדיווחים גם אינם מציינים כיצד ייושם המצע מבחינה פרוצדורלית ואיזה לוח זמנים המפלגה רואה לנגד עיניה.