בג"ץ חייב את אוחנה ב-10,000 שקל הוצאות, אך לא הורה לו לקיים הצבעה על מבקר המדינה

בג"ץ דחה עתירה שביקשה לחייב את יו"ר הכנסת אמיר אוחנה לקיים הצבעה חדשה על תפקיד מבקר המדינה, אך השופטים מתחו עליו ביקורת חריפה משום שלא קיים פסק דין קודם. "טיימס אוף ישראל" דיווח שלפי בית המשפט, אוחנה פגע בממשל הדמוקרטי, בשלטון החוק ובאינטרס הציבורי כשסירב לקיים את הבחירה החדשה, אף שנדרש לעשות זאת "בהקדם האפשרי".

השופטים גם חייבו את אוחנה בהוצאות משפט של 10,000 שקל, כך לפי הכתבת המשפטית של N12, Yael Yaffe, ופרט זה דווח גם ב-ynet. הפרשן הפוליטי עמית סגל ציטט את בית המשפט, שכתב כי ההימנעות הממושכת של יו"ר הכנסת מקיום פסק הדין עולה כדי פגיעה חמורה בסדרי השלטון והמשטר.

מדוע בית המשפט לא התערב

העותרים ביקשו שבית המשפט יחייב את אוחנה לקבוע מועד לסבב הצבעה נוסף על מועמד לתפקיד המבקר. בית המשפט סירב, והדיווחים מציגים את נימוקיו בניסוחים מעט שונים.

לפי "טיימס אוף ישראל", השופטים קבעו שמאחר שהעתירה הוגשה סמוך כל כך לבחירות האחרונות, כבר אין טעם מעשי להורות על הצבעה חוזרת. בית המשפט הזכיר גם את ההלכה שלו, שלפיה כנסת יוצאת בימי הפגרה האחרונים, לפני השבעת הכנסת החדשה, צריכה להימנע מהחלטות מהותיות. ב-ynet הוצגה הדחייה כנשענת על השינוי בהרכב הכנסת ועל האפשרות שאוחנה עצמו יוחלף בתפקיד יו"ר הכנסת.

שני התיאורים מתיישבים זה עם זה: שניהם מתארים בית משפט שאינו מוכן להורות לכנסת יוצאת וליו"ר שלה לפעול בתקופה שלפני כניסת הכנסת החדשה.

נזיפה בלי צו

העתירה נדחתה, אבל לשון פסק הדין הייתה חדה. השופטת רות רונן כתבה, כפי שציטט "טיימס אוף ישראל", שציות לפסקי דין וכיבודם הם "תנאי יסוד למשטר דמוקרטי" שבו שולט החוק. ב-ynet צוטטו השופטים שכתבו כי אינם יכולים להשלים עם הפגיעה החמורה באינטרס הציבורי בשמירה על שלטון החוק, "במיוחד מצד גוף שלטוני".

לפי N12 ו-ynet, ההוצאות הוטלו על יו"ר הכנסת אף שהעתירה נגדו נדחתה.

הגופים המעורבים

בג"ץ הוא בית המשפט העליון בשבתו כערכאה ראשונה לעתירות נגד רשויות המדינה, ובהן הכנסת ובעלי התפקידים בה. סמכותו לבקר החלטות של נבחרי ציבור שנויה במחלוקת פוליטית זה שנים.

יו"ר הכנסת שולט בסדר היום הפרלמנטרי, ובכלל זה במועד שבו מתקיימות הצבעות במליאה. אוחנה, חבר כנסת, מכהן בתפקיד.

מבקר המדינה מבקר את משרדי הממשלה והגופים הציבוריים ומשמש גם נציב תלונות הציבור. הכנסת בוחרת בו בהצבעה של חבריה, ולכן קביעת מועד ההצבעה נתונה בידי יו"ר הכנסת.

מה הלאה עם תפקיד המבקר

בעקבות פסק הדין, הכנסת היוצאת לא תחויב לקיים את ההצבעה. הכנסת החדשה אמורה להתכנס אחרי הבחירות, ולכן השאלה מתי ייבחר המבקר עוברת אליה ולמי שיעמוד בראשה. שירות המבזקים של ynet סיכם את ההכרעה כך: בית המשפט דחה את הדרישה שאוחנה יקיים מחדש את הבחירה למבקר המדינה.

מה הדיווחים אינם מציינים

באף אחד מהדיווחים אין תגובה של אוחנה או של לשכתו לפסק הדין או לחיוב בהוצאות. שמות העותרים לא פורסמו, והדיווחים אינם מציינים את מועד פסק הדין המקורי שאוחנה הפר ואינם מתארים את ההצבעה הקודמת שבית המשפט הורה לחזור עליה. הם גם אינם מציינים מתי צפויה הכנסת החדשה לדון בבחירת המבקר, ומי עוד ישבו בהרכב לצד רונן.