שלושת גופי התקשורת שהורחקו מהבית הלבן צפויים לפנות לבית המשפט

עדכון, 20 בספטמבר, 00:08 שעון ישראל

פוליטיקו דיווח כי בכירים בממשל הופתעו מהחלטתו של טראמפ להרחיק עיתונאים מהבית הלבן, כך לפי מבזק של ynet. במבזק לא צוין שם של גורם רשמי, ואין בו תגובה של לשכת העיתונות של הבית הלבן.

ynet דיווח גם כי בטסי קליין מ-CNN, ששידרה מרחוב סמוך, אמרה שתג העיתונאי נלקח ממנה ושהוחזר לה רק הנרתיק הפלסטי. לדבריה, הרשת תמשיך לעבוד מכל מקום שתוכל. בדיווח של ynet נאמר כי ארגוני חופש העיתונות הביעו דאגה מאפקט מצנן גם מחוץ לארצות הברית.

"טיימס אוף ישראל", שפרסם דיווח של AFP, מסר כי שלושת הגופים צפויים לתקוף את ההרחקה בבית המשפט כדי להחזיר את הגישה. הדיווח הזה מרחיק לכת יותר מהדיווחים הקודמים, שבהם רק MS NOW אמרה שתתבע ו-CNN אמרה שתנקוט צעדים בלי לפרט. הידיעה של AFP גם סגרה את סוגיית השם שהועלתה בעמוד הזה, וקבעה כי MS NOW נקראה בעבר MSNBC. עוד צוטטה הודעת הרשת ב-X, ולפיה הבית הלבן שייך לעם האמריקאי וההחלטות שמתקבלות בו ממומנות בכספי משלמי המסים.

עדכון, 19 בספטמבר, 20:07 שעון ישראל

פוליטיקו הודיע כי גם עיתונאיו לא הורשו להיכנס לבית הלבן. מבזק של ynet ציטט את המערכת שאמרה כי אנשיה לא הוכנסו לבניין, ובכך הוא הגוף השלישי מבין אלה שנקבו בשמם שמדווח כי כתביו נחסמו בפועל ולא רק הורחקו על הנייר.

ההרחקה של שתי הרשתות האחרות דווחה גם מחוץ לבלוגים החיים בישראל. "ג'רוזלם פוסט" דיווח כי כתבי CNN ו-MS NOW נחסמו בכניסה למכלול בעקבות ההרחקה, וציטט את הגדרתו של הנשיא את הגופים כמפיקי חדשות כזב. בידיעה הופיע צילום של Getty Images ובו הכתבת הבכירה של CNN בבית הלבן, בטסי קליין, מדווחת בשידור טלוויזיה מפינת רחוב מחוץ לשטח הבית הלבן לאחר שנמנעה ממנה הכניסה.

המבזק של ynet לא מציין אם אישורי הכניסה של פוליטיקו בוטלו באותו אופן שתיארו שתי הרשתות, ואין בו הודעה של פוליטיקו על כוונה לנקוט צעדים משפטיים. בשני הדיווחים אין תגובה של לשכת העיתונות של הבית הלבן.

עדכון, 19 בספטמבר, 18:08 שעון ישראל

כתבים של CNN ושל MS NOW לא הורשו להיכנס לבית הלבן, ואישורי הכניסה שלהם בוטלו. "טיימס אוף ישראל" דיווח כי עיתונאים משתי הרשתות עלו לשידור ואמרו שהוחזרו מהשער, וכי הכתבת הבכירה של CNN בבית הלבן, בטסי קליין, צולמה מחוץ למכלול כשהיא מחזיקה נרתיק תג ריק לאחר שהתג שלה בוטל.

לפי מבזק של ynet, MS NOW אמרה כי כתביה לא הורשו להיכנס לבניין, שאותו הגדירה כשייך לעם האמריקאי. מבזק מאוחר יותר של ynet מסר כי גם אנשי CNN נחסמו לאחר מכן, וציטט את הנוסח שלפיו האישור שלהם בוטל.

CNN פרסמה הודעה, שפורסמה ב"טיימס אוף ישראל", ולפיה היא עומדת מאחורי כתביה ולא תירתע מביקורת על הממשל ועל גופים ציבוריים אחרים. גם MS NOW אמרה שהיא עומדת מאחורי העיתונאים שלה.

N12 דיווח כי MS NOW הודיעה שתתבע בגין ההרחקה, בטענה שהיא מנוגדת להגנות התיקון הראשון לחוקה, וכי CNN אמרה שתנקוט צעדים משלה. N12 דיווח גם כי תגי העובדים של שתי הרשתות בוטלו. בדיווחים לא נאמר אם עיתונאי פוליטיקו לא הורשו להיכנס, ואין בהם תגובה של לשכת העיתונות של הבית הלבן.

הכתבה כפי שפורסמה לראשונה

נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ הודיע כי CNN, MS NOW ופוליטיקו מורחקים מהבית הלבן באופן מיידי, והאשים את שלושת גופי התקשורת בפרסום שיטתי של דיווחי כזב. "טיימס אוף ישראל" דיווח כי ההודעה פורסמה ב"טרות' סושיאל", הרשת החברתית שבבעלות טראמפ, וציטט אותו שאמר כי הוא "גאה להודיע" על ההרחקה, והאשים את הגופים בפרסום "בדיה ושקרים".

"ישראל היום" דיווח כי טראמפ אמר שגופי תקשורת נוספים יזכו לטיפול דומה. בהודעה מאוחרת יותר שפורסמה ב-ynet אמר הנשיא כי הסיקור של הגופים שנקב בשמם מגעיל אותו, והאשים אותם בהטיה עקבית נגד הממשל שלו. ynet דיווח גם כי CNN הגיבה והגדירה את הרחקתה מהבית הלבן פגיעה בלתי חוקית בחופש העיתונות.

מה זה בעצם אישור עיתונאי לבית הלבן

הכתבים שמסקרים את הנשיאות האמריקאית מדי יום עובדים מתוך מכלול הבית הלבן, והגישה נשלטת באמצעות אישורים שמנפיק הממשל. מי שמחזיק באישור נכנס לחדר התדרוכים, לשטח המכלול, ובתורנות גם לקבוצה הקטנה של הכתבים שנוסעים עם הנשיא ונוכחים באירועים סגורים לשאר העיתונאים. אובדן הגישה אינו מונע מגוף תקשורת לסקר את הנשיאות, אבל הוא מוציא אותו מהחדר שבו נשאלות השאלות ישירות ושבו נמסרות ההודעות לראשונה.

שלושת הגופים שנקבו בשמם הם מהגדולים בוושינגטון. CNN היא רשת חדשות כבלים בפריסה גלובלית. פוליטיקו הוא כלי תקשורת שנבנה סביב עבודת הממשל והחקיקה בארצות הברית, ונקרא בהיקף רחב בוושינגטון עצמה. MS NOW היא הרשת שנקראה בעבר MSNBC, ערוץ כבלים שתוכניות הדעה שלו מבקרות את טראמפ מזמן.

שינוי שם שמשתקף בסיקור

בחומרים יש אי התאמה שראוי לסמן. "טיימס אוף ישראל", "ישראל היום" ו"ג'רוזלם פוסט" מכנים את הגוף השני MS NOW. הכתבה הראשית של ynet וערוץ הטלגרם "אבו עלי אקספרס" כותבים MSNOW, ואילו מערכת החוץ של N12 נקבה בתחילה בשם MSNBC ולאחר מכן פרסמה ידיעה מתוקנת שהתייחסה רק ל-CNN ולרשתות אחרות. הדיווח של "ישראל היום" תיאר את MS NOW במילה "לשעבר", אך הטקסט שזמין לנו נחתך לפני ציון השם הקודם. הדיווחים מצביעים אפוא על אותה רשת בשני שמות, ואף אחד מהם לא מסביר את השינוי.

למה גופי תקשורת בישראל מסקרים את זה מקרוב

הסיקור האמריקאי של הנשיאות נבחן בישראל בתשומת לב יוצאת דופן, כי הגופים המדוברים הם גם הצינורות המרכזיים שדרכם מגיעה מדיניות ארצות הברית במזרח התיכון לקהל בעולם. CNN ופוליטיקו מצוטטים באופן שגרתי בדיווחים בישראל על עמדות וושינגטון, ובכלי התקשורת בישראל פועלות מערכות חוץ שתפקידן להעביר התפתחויות פוליטיות אמריקאיות לקהל המקומי בתוך דקות. מהירות הסיקור כאן משקפת את זה: הידיעה עברה במבזקים, בערוצי טלגרם ובבלוגים חיים בישראל באותה שעה שבה פורסם הפוסט ב"טרות' סושיאל".

ההודעה נופלת גם על רקע עימות ארוך ופומבי בין טראמפ לחלקים מהעיתונות האמריקאית. "ג'רוזלם פוסט" דיווח כי ההרחקה נכנסת לתוקף מיידית, ומיסגר אותה סביב הגדרתו של הנשיא את הגופים כ"חדשות כזב". "ישראל היום" ציין כי טראמפ התנגש שוב ושוב עם CNN ועם MS NOW.

התגובה מהמערכת

תגובתה של CNN, כפי שדיווח ynet, העמידה את המחלוקת על מישור חוקתי ולא על דיוקה של ידיעה מסוימת, והגדירה את ההרחקה בלתי חוקית ופגיעה בחופש העיתונות. בחומרים הזמינים אין הודעה מלאה יותר של הרשת, ואין תגובות של פוליטיקו או של MS NOW.

מה שהדיווחים לא אומרים

אף אחד מהדיווחים אינו מזהה כתבה, שידור או טענה מסוימת שהובילו להחלטה. "טיימס אוף ישראל" ציין במפורש כי טראמפ לא פירט על מה נסמכת ההאשמה בפרסום בדיה ושקרים.

הדיווחים גם אינם מתארים את המנגנון: אם אישורי העיתונאים בוטלו באופן פורמלי, מי בבית הלבן מיישם את ההרחקה, אם היא חלה על כל גוף בשלמותו או על כתבים ששמם נקבע, ואם היא מתפרסת גם על נסיעות הנשיא ועל סיקור מרוכז. אין אינדיקציה לכמה זמן נועדה ההרחקה להימשך, ואין הליך ידוע לערער עליה.

לאילו גופים נוספים התכוון טראמפ כשאמר שאחרים יבואו בעקבותם, לא צוין באף אחד מהדיווחים. בחומרים אין תגובה של לשכת העיתונות של הבית הלבן מעבר לפוסט של הנשיא עצמו, ואין אינדיקציה שאחד משלושת הגופים פתח בהליך משפטי. השאלה אם כתבים משלושת הגופים הוחזרו בפועל מהשער אינה נדונה.