יו"ר בל"ד סמי אבו שחאדה פרש מההתמודדות לכנסת אחרי הדיון בבג"ץ

יו"ר בל"ד, סמי אבו שחאדה, הסיר את מועמדותו בבחירות לכנסת שייערכו ב-27 באוקטובר, וכך הסתיים המאבק המשפטי על פסילתו. "טיימס אוף ישראל" דיווח כי בדיון שהתקיים ב-1 באוקטובר 2026 אמרו לו השופטים פה אחד שעליו לפרוש, והבהירו לו שרוב ההרכב של תשעה שופטים יאשר את הפסילה.

בל"ד אישרה את הצעד באופן רשמי בהמשך. לפי הודעה שהעביר העיתונאי מוחמד מג'אדלה בערוץ החדשות של N12, אבו שחאדה יישאר בראש המפלגה. בהודעה נאמר שהוא "לא חזר בו מעמדותיו" ולא ברח מהמאבק, ונוסף: "זה לא סוף הדרך, זה שלב חדש".

למה נפסל

הפרשה נוגעת למאמר שאבו שחאדה פרסם יום אחרי מתקפת 7 באוקטובר 2023 בהובלת חמאס. ועדת הבחירות המרכזית הצביעה בחודש שעבר על פסילתו. "טיימס אוף ישראל" תיאר את הוועדה כנשלטת בידי הקואליציה, אך ציין שההחלטה זכתה לתמיכה מכל הקשת הפוליטית. היועמ"שית טענה שהמאמר עולה כדי תמיכה במאבק מזוין נגד ישראל, ו-ynet דיווח שהוא הוגדר כתמיכה בטרור.

החלטות מהסוג הזה מגיעות לביקורת בבית המשפט העליון, היושב כבג"ץ. לפי "טיימס אוף ישראל", אבו שחאדה הביע בדיון חרטה על המאמר ואמר שאינו תומך במאבק מזוין. ynet תיאר את ההמלצה כעצה של נשיא בית המשפט, ו-News.co.il דיווח שאבו שחאדה קיבל את הצעתו של השופט יצחק עמית.

איך התקבלה ההחלטה

בל"ד רצה במסגרת הרשימה המשותפת, וההחלטה התגבשה במשך כמה שעות. מוקדם יותר באותו יום פרסמה הרשימה המשותפת הודעה חריפה, שהובאה באבו עלי אקספרס, ובה האשימה את בית המשפט העליון ב"חוק אחד ליהודים וחוק אחר לערבים" ובהתייצבות לצד מה שכינתה מסע בהובלת השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. הפרשן עמית סגל פירש את ההודעה כדחייה, בשלב זה, של ההצעה שאבו שחאדה יפרוש.

במקביל קרא מג'אדלה בפומבי לבל"ד לקבל את המלצת בית המשפט. בדברים שפורסמו באבו עלי אקספרס טען שהתעקשות על פסק דין רשמי עלולה לחשוף את אבו שחאדה להליכים משפטיים ולפתוח פתח לפסילת המפלגה עצמה בעתיד. בהמשך הערב דיווח מג'אדלה שבל"ד החליטה לקבל את עצת השופטים.

"הארץ", בהסתמך על גורם בכיר בבל"ד, דיווח שאבו שחאדה החליט לפרוש אחרי ישיבה לילית של המפלגה. התיאור הזה של לוח הזמנים אינו מתיישב עם דיווחים מאותו יום על ויכוח שנמשך ברשימה המשותפת עד הערב, והדיווחים אינם מיישבים את הסתירה.

תגובות

לפי מבזק של ynet, בל"ד אמרה שהפרשה מעוררת שאלות על גבולות הלגיטימיות הפוליטית של האזרחים הערבים בישראל. בן גביר, שפעל לפסילה, אמר בהודעה שדווחה ב-News.co.il שחבל שבית המשפט איפשר לאבו שחאדה לפרוש בלי להכריע בפסילה.

כמה פרשנים מימין מתחו ביקורת על בית המשפט על שנמנע מהכרעה. סגל טען שהשופט עמית כתב בעבר פסק דין שהתיר לח"כ היבא יזבק להתמודד למרות התבטאויות בשבח מחבלים, ושלפי התקדימים של בית המשפט עצמו לא היה בסיס של ממש לפסול את אבו שחאדה. לדבריו, הגישה של בית המשפט נבעה מלחץ ציבורי. בפוסט של News.co.il נטען שאפשרות הפרישה לא הוצעה למיכאל בן ארי, פוליטיקאי מהימין הקיצוני שבית המשפט פסל בעבר את מועמדותו. אלה דעות, לא קביעות של בית המשפט.

מה הדיווחים לא אומרים

אף אחד מהדיווחים אינו מצטט את נוסח המאמר שבמרכז הפרשה, ואינו מפרט מה בדיוק ראתה בו היועמ"שית כתמיכה במאבק מזוין. מאחר שלא ניתן פסק דין, לא ידוע אילו שופטים, אם בכלל, היו מתירים לאבו שחאדה להתמודד, ובאיזה נימוק. הדיווחים אינם מציינים מי יחליף אותו ברשימת המועמדים של הרשימה המשותפת, אם לפרישה יש השפעה על החלטת ועדת הבחירות המרכזית כרשומה משפטית, ואם גורם כלשהו שוקל את ההליכים המשפטיים שמג'אדלה הזהיר מפניהם.