עיריית פתח תקוה נ' דליה יהודה

פסק-דין

בית המשפט המחוזי התבסס בפסק דינו על הנחה שגויה, לפיה הורה בהחלטתו מיום 10.10.04 למערערת, לתמוך את תגובתה לעתירה בתצהיר. כתוצאה מכך לא הוכרעו השאלות שהיו אמורות לעמוד במרכזו של הדיון, וביניהן, שאלת זכויותיו, אם בכלל, של מי שהנו קרוב משפחה של בעל רישיון רוכלות שהלך לעולמו. מכל מקום מקובלת עלינו הכרעת בית המשפט בדבר הצורך בשימוע.

נוכח הערות בית המשפט, חזר בו עו"ד ריינהרץ מן הערעור, ולפיכך אנו מורים על מחיקתו, בכפוף לכך שלצדדים שמורות טענותיהם. כדי להסיר כל ספק נבהיר, כי אין בפסק דיננו כדי לקבוע דבר וחצי דבר בשאלת "הזכויות הקנייניות" להן טוענת המשיבה בדוכן שבמחלוקת, ויהיה עליה להגיש בקשה מתאימה לרשות המוסמכת, ובהתאם להחלטה שתתקבל לשקול את המשך צעדיה.

ניתן היום, י"ט בחשון התשס"ח (31.10.07).