דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

עליזה יאסו ואח' נ' ועדת הערר לתכנון ובניה - משרד הפנים מחוז ואח'

פסק הדין בעע"מ 7759/06 ניתן ביום 10 בדצמבר 2008.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בהתחשב בשיעור הגבוה יחסית של הוצאות שנפסקו בערכאה הראשונה, לא ראינו לנכון לעשות צו להוצאות בערכאתנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 10 בדצמבר 2008.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 7759/06
נפתח
2006
ניתן
10 בדצמבר 2008
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • א' חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 7759/06 עליזה יאסו ואח' נ' ועדת הערר לתכנון ובניה - משרד הפנים מחוז ואח' (10.12.2008)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 7759/06

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

המערערים: 1. עליזה יאסו · 2. דניאל יאסו - אינג' · 3. אהרון מסלטון

נגד

המשיבים: 1. ועדת הערר לתכנון ובניה - משרד הפנים מחוז · תל אביב · 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה ת"א · 3. עיריית תל אביב

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב בעת"מ 1785/05 מיום 4.7.06 שניתן ע"י כב' השופטת נ' אחיטוב

תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התשס"ט (10.12.08)

בשם המערערים: עו"ד פיני זינגר

בשם המשיב 1: עו"ד ענר הלמן

בשם המשיבים 3 ו-2: עו"ד הראלה אברהם-אוזן

פסק-דין

ועדת ערר, היא המשיבה 1, דחתה על הסף ערר שהגישו המערערים. זאת בהקשר לתוכנית בניין ערים מסוימת. בית המשפט המחוזי דחה עתירה שהוגשה על ידי המערערים. מסתבר, כי בינתיים אושרה התוכנית. משאושרה התוכנית, ברור כי עסקינן במה שמכונה "מעשה עשוי". אין זה מתקבל על הדעת לגלגל לאחור את כל ההליכים לשלב שלפני אישור התוכנית. המערערים לא עתרו לעיכוב ההליכים באשר לאישור התוכנית. פתיחת השער עתה עלולה להביא לפגיעה באחרים, שהינם בעלי זכויות במקרקעין שבתחום התוכנית. משכך, דין הערעור להידחות וכך מוחלט.

בהתחשב בשיעור הגבוה יחסית של הוצאות שנפסקו בערכאה הראשונה, לא ראינו לנכון לעשות צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ב בכסלו התשס"ט (10.12.2008).

שופטשופטתשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים