מרק פייסחוב ואח' נ' עיריית חדרה

פסק-דין

בעקבות הצעותינו הוסכם כי הדיון בראשה הראשון של הבקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינו הטענה בדבר אי חוקיות הגבייה בניגוד ל"חוקי ההקפאה" מצוי בסמכות בית משפט קמא, ויוחזר אליו לדיון כאשר כל צד שומר על כל טענותיו.

עוד הוסכם כי המערערים יוכלו לבקש לחדש את ההליך לפני ועדת הערר לרבות באמצעות הגשת בקשה לתיקון כתב הערר, באופן שיכלול גם את הראש השני של הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, והמשיבה לא תתנגד לחידוש ההליך לפני ועדת הערר ואף לא לבקשת התיקון, תוך שהיא שומרת על טענותיה. בנוסף, אנו קובעים כי עורך הדין אברמוב ישמש כבא כוח המייצג בבקשת האישור.

נושא ההוצאות בערכאה קמא הושאר לשיקול דעתנו ואנו מעמידים את ההוצאות שנפסקו בשתי ההחלטות על סך של 5000 ש"ח במקום הסכומים שנפסקו.

ניתן היום, ג' בתשרי התש"ף (2.10.2019).