דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

חלמיש חברה ממשלתית לדיור לשיקום ולהתחדשות שכונות בתל-אביב-יפו ואח' נ' כפרי יעקב בע"מ

פסק הדין בעע"מ 9986/05 ניתן ביום 2 באוגוסט 2007.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

שמענו את טענות הצדדים, הן לענין עצם החיוב והן לעניין שיעור הפיצוי. הבאנו בחשבון את סיכויי המערערת לזכות בערעור ובחנו את אמות-המידה הראויות לחישוב הפיצוי, ובאנו לכלל דעה כי תחת החיוב האמור בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי יבוא השל 500,000 ש"ח (כולל מע"מ) נכון ליום פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. סכום זה ישא ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ואילך. אין צו להוצאות היום. החיוב בהוצאות שנקבע בבית-המשפט המחוזי יבוטל.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 2 באוגוסט 2007.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 9986/05
נפתח
2005
ניתן
2 באוגוסט 2007
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' ריבלין
  • א' פרוקצ'יה
  • מ' נאור

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 9986/05 חלמיש חברה ממשלתית לדיור לשיקום ולהתחדשות שכונות בתל-אביב-יפו ואח' נ' כפרי יעקב בע"מ (2.8.2007)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 9986/05

בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת מ' נאור

המערערת: חלמיש חברה ממשלתית לדיור לשיקום ולהתחדשות שכונות בתל-אביב-יפו · בע"מ

נגד

המשיבה: כפרי יעקב בע"מ

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב מיום 17.8.05 בת"מ 102/04 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה: ט"ו באב התשס"ז (30.7.07)

בשם המערערת: עו"ד עדי הדר

בשם המשיבה: עו"ד אמיר איבצן

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

הצדדים הסמיכונו ליתן פסק-דין מכוח הוראת סעיף 79א לחוק בתי-המשפט (נוסח משולב).

המערערת, חברה ממשלתית עירונית פרסמה מכרז לביצוע עבודת פיתוח בעיר תל-אביב. המשיבה זכתה במכרז אך ביצוע העבודות נדחה ונקבע כי היא תבוצע בשלבים. הערבות שהופקדה על-ידי המשיבה הושבה לידיה. המערערת ניסחה נספח להסכם שנערך בין הצדדים. אך מלכתחילה המשיבה נמנעה מלחתום עליו בשל שסברה שיש בכך משום שינוי חד-צדדי של תנאי ההסכם המקוריים. המערערת מצידה ראתה בהימנעות זו משום עילה לביטול ההתקשרות בין הצדדים. המכרז בוטל והמערערת התקשרה באמצעות מכרז אחר – עם חברה אחרת.

בית-המשפט המחוזי קבע כי המערערת הפרה את ההסכם עם המשיבה ופסק למשיבה פיצוי בשיעור מסויים מסכום המכרז המקורי כולו. על כך מלינה המערערת.

שמענו את טענות הצדדים, הן לענין עצם החיוב והן לעניין שיעור הפיצוי. הבאנו בחשבון את סיכויי המערערת לזכות בערעור ובחנו את אמות-המידה הראויות לחישוב הפיצוי, ובאנו לכלל דעה כי תחת החיוב האמור בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי יבוא השל 500,000 ש"ח (כולל מע"מ) נכון ליום פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. סכום זה ישא ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ואילך. אין צו להוצאות היום. החיוב בהוצאות שנקבע בבית-המשפט המחוזי יבוטל.

ניתן היום, י"ח באב התשס"ז (2.8.07).

המשנה-לנשיאהשופטתשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים