מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

אריאל דוננפלד ואח' נ' קיבוץ מעיין צבי ואח'

פסק הדין בע"א 10486/05 ניתן ביום 6 בדצמבר 2006.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

החלטת בית המשפט המחוזי מבוטלת לפיכך, תוך שכל אחד מהצדדים שומר באופן מלא על טענותיו בנוגע לסוגיית ההתיישנות. עמדה זו מקובלת עלינו ואנו מורים בהתאם.

ההרכב

ע"א 10486/05 אריאל דוננפלד ואח' נ' קיבוץ מעיין צבי ואח' (6.12.2006)

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 10486/05

בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ד' חשין

המערערים: 1. אריאל דוננפלד · 2. רותי שטרנברג

נגד

המשיבים: 1. קיבוץ מעיין צבי · 2. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.10.05 בבש"א 11261/05 ת.א. 1305/05 שניתנה על ידי

כבוד השופט שמואל ברוך הוגשה הודעה מטעם המשיבים מיום 30.11.06

תאריך הישיבה: א' בכסלו התשס"ז (22.11.2006)

בשם המערערים: עו"ד אילן קנר; עו"ד מיכל ברנדנשטיין

בשם המשיבים: עו"ד אבי שמואלי

פסק-דין

בעקבות הסכמת המשיבים, מוחזר התיק לבית המשפט המחוזי על-מנת שזה יחזור ויכריע בסוגיית ההתיישנות שתחזור ותידון כטענת סף מקדמית.

מוסכם על המשיבים כי יתקיים דיון ממצה, כולל חקירת עדים, ככל שמי מהצדדים יבקש זאת, בכל הנוגע לסוגיית ההתיישנות.

ניתן היום, ט"ו בכסלו התשס"ז (6.12.2006).