דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

איברהים חמידאת נ' משה כהן ואח'

פסק הדין בע"א 1148/11 ניתן ביום 13 ביוני 2012.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה. לפנים משורת הדין לא יהיה צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 13 ביוני 2012.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 1148/11
נפתח
2011
ניתן
13 ביוני 2012
משך
שני עמודים

ההרכב

  • מ' נאור
  • א' רובינשטיין
  • ד' ברק-ארז

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 1148/11 איברהים חמידאת נ' משה כהן ואח' (13.6.2012)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1148/11

לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער: איברהים חמידאת

נגד

המשיבים: 1. משה כהן · 2. מנרה נופים ייזום והשקעות בע"מ · 3. איילון חברה לביטוח בע"מ · 4. אפרים רוזנבאום · 5. אליסון רוזנבאום · 6. מרק ציבולסקי · 7. ב.ח. עופר הנדסה בע"מ · 8. אביסרור ראובן בע"מ · 9. ראובן אביסרור · 10. י.י.י. ש עבודות עפר ופיתוח בע"מ · 11. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 26.12.2010 בתיק א 000786/06 שניתן על ידי כבוד השופט יצחק כהן

תאריך הישיבה: כ"ג בסיון התשע"ב (13.06.12)

בשם המערער: עו"ד בדראן סלאמה; עו"ד מייסם מוסלם

בשם המשיבים 1-2: עו"ד שלום אייכשטיין, עו"ד יצחק ברקוביץ

בשם המשיבה 3: עו"ד גלעד גושן

בשם המשיבים 4-5: עו"ד צביה חן סיימונס

בשם המשיב 6: עו"ד ארז בלוך

בשם המשיבים 7 ו-11: עו"ד יצחק שפרבר

בשם המשיבים 8 ו-9: עו"ד עלא זחאלקה

בשם המשיבה 10: עו"ד ארמון אברג'יל

פסק-דין

המערער נפגע קשה בתאונה, ותביעתו נגד הנתבעים השונים נדחתה. לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו של המערער. המערער ועדיו לא שכנעו את בית המשפט המחוזי בדבר נסיבות התאונה כפי שתוארה על ידו ובכך אין הצדקה להתערב. בסיכומיו ניסה בא כוח המערער לתאר גרסה עובדתית חלופית שאף היא אינה ברורה די הצורך לפיה, המערער נפגע בנופלו לבור באתר המוחזק לטענתו על ידי חלק מן המשיבים. לטענתו די בכך כדי לקבל את תביעתו. לא ראינו אפשרות להיעתר "לתפנית" זו בתיאור האירועים.

נראה כי המערער ועדיו תארו תאונת עבודה שארעה כביכול כשעות אחר הצהריים של יום שבת. ואולם פציעתו של המערער היתה, בנסיבות בלתי ברורות הן לעניין אופן התרחשות התאונה והן לעניין מיקומה - דווקא בשעת לילה. יודגש: המערער אינו נענש על שקריו; הוא נושא בתוצאה של אי הצגת גרסה נכונה בפני בית המשפט. לא ראינו אפשרות לסייע לו, עם כל הצער על פציעתו.

הערעור נדחה. לפנים משורת הדין לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג סיון, תשע"ב (13.6.2012).

שופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים