דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

זיו שלמה נ' רביב עמק חפר ואח'

פסק הדין בע"א 1160/97 ניתן ביום 6 ביולי 1997.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

מבלי לגרוע מאומה מטענותיהם וזכויותיהם של בעלי הדין, שתתבררנה לפני בית המשפט המחוזי, אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שהתובענות נגד המנהל המיוחד תעוכבנה בתקופת הביניים, עד להחלטה אחרת של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 ביולי 1997.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 1160/97
נפתח
1997
ניתן
6 ביולי 1997
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אהרן ברק
  • שלמה לוין
  • תאודור אור

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 1160/97 זיו שלמה נ' רביב עמק חפר ואח' (6.7.1997)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1160/97

רע"א 1137/97

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור

המערער: זיו שלמה

נגד

המשיבים: 1. רביב עמק חפר · 2. כונס הנכסים הרשמי · 3. עו"ד עוזיאל ישראל · 4. עו"ד יצחק גרוס · 5. עו"ד יעלה מקליס · ערעור ברשות ובקשת רשות ערעור על · החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו · מיום 20.1.97 בהמרצה 3690/96 והמרצה · 235/97 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא · לויט

תאריך הישיבה: א בתמוז תשנ"ז (6.7.97) · בשם

המערער: עו"ד וינרוט יעקב · בשם

המשיב 2: עו"ד יוסף זילביגר · בשם · המשיב 3: בעצמו · בשם · המשיב 4: עו"ד יורם גרוס · בשם · המשיב 5: עו"ד דניאל קלס

פסק-דין

שמענו מפי הפרקליטים כי הבקשה למינוי המפרקים הקבועים קבועה לחודש ספטמבר שנה זו. בנסיבות אלו, ולאחר שגם בית המשפט המחוזי לא הכריע בשאלת מעמדו של המנהל המיוחד, איננו רואים מניעה - בתקופת הביניים לעכב את ההליכים עד שבית המשפט יכריע בשאלת מעמדו של המנהל המיוחד.

מבלי לגרוע מאומה מטענותיהם וזכויותיהם של בעלי הדין, שתתבררנה לפני בית המשפט המחוזי, אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שהתובענות נגד המנהל המיוחד תעוכבנה בתקופת הביניים, עד להחלטה אחרת של בית המשפט.

אין צו להוצאות.

ניתן היום א בתמוז תשנ"ז (6.7.97).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים