אורי פורמן ואח' נ' אליעזר דרור ז"ל ואח'

פסק-דין

בית המשפט המחוזי פסק לדחות את תביעת המערער. הכרעה זו ביסס בית המשפט על הראיות שהיו מהימנות עליו ואשר העידו על מהות העיסקה שנקשרה בין המערערים לבין מורישיהם של המשיבים. בהכרעה זו, שהיא הכרעה עובדתית מובהקת, אין עילה להתערב. בא-כוח המערערים הגיש בקשה להצגת ראיה נוספת בשלב הערעור. על פניה מעוררת הראיה המוצעת ספקות כבדים בדבר אמינותה, מה גם שטענת המערער 1, אודות נסיבות התגלותה ברשותו, אינה מתיישבת עם גרסתו לפני בית המשפט המחוזי בדבר הסכמה על-פה שלפי דרישת המנוחים לא נערך לגביה כל תיעוד בכתב. על כל פנים, אין המערערים עומדים בתנאים המוקדמים להתרת הגשתה של ראיה זו בשלב הערעור, ודי בכך כדי להוביל לדחיית בקשתם. חרף טענות בא-כוח המערערים לא מצאנו יסוד לקבוע כי על בית המשפט קמא היה לברר את תביעתם החלופית (המתוקנת) לגופה, או כי בית המשפט לא יצא ידי חובה במה שאמר בפסק-דינו, לפנים מצורכי ההכרעה, אודות תביעתם החלופית של המערערים.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים שכר טרחת עורך-דין בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, ה' בסיון תשס"א (27.5.01).