שי קסוטו נ' מנהל מס ערך מוסף רחובות

פסק-דין

1.בערעור שבפנינו תוקף המערער את פסק דינו של בית משפט קמא, שלא התיר לו הבאת ראיות לסתור את הוראת סעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, ועקב כך הותיר בית משפט קמא על כנה שומת כפל מס שהוצאה למערער על פי סעיף 50(א) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: חוק מע"מ).

שומת כפל המס שהוצאה למערער בסך של כ-35 מיליון ₪, הוצאה לאחר שהורשע בפלילים על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות חמורות, ובין היתר פעילות בארגון פשיעה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועבירות על פי חוק מע"מ (למען הבהירות נציין, כי הסכום שהושת על המערער אינו כפל המס אלא המס עצמו).

2.לא מצאנו כי נפלה שגגה בפסק דינו של בית משפט קמא, ואף אנו סבורים כי לא עלה בידי המערער להראות נסיבות מיוחדות בגינן יש להתיר הבאת ראיות לסתור את פסק הדין החלוט בפלילים.

3.אשר על כן, אנו מאמצים פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ודוחים הערעור.

4.מובן כי אין בפסק דיננו כדי למנוע מהצדדים מלהגיע להסדר פרקטי לסילוק החוב.

5.לפנים משורת הדין – אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט בחשון התשע"ח (8.11.2017).