ד"ר דורון צאלי נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה מרחב ראשון ואח'

פסק-דין

בפתח הדברים הבענו בפני הצדדים את דעתנו לפיה, ככל שהתביעה נובעת מהדרישה להפקיע את יתרת החלקה, צדק בית המשפט המחוזי בהחלטתו.

ואולם, ככל שהדברים נוגעים לעילה של פיצויי הפקעה, חלה על הענין ההלכה שנקבעה בדנ"א 1595/06 עזבון המנוח ארידור ז"ל נ' עיריית פתח-תקוה (21.3.2013).

לענין פיצויי ההפקעה נכנסת הלכת ארידור לתוקפה בחלוף שלוש שנים מיום מתן פסק הדין, והכל בכפוף לטענת השיהוי (סעיף 64 לפסק הדין).

הצדדים קיבלו הצעתנו, לפיה יוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לבירור שאלת פיצויי ההפקעה. המערער יגיש כתב טענות מתוקן, והמשיבות תוכלנה להשיב עליו.

יובהר כי לצדדים שמורות כל טענותיהם, ובהן טענת המשיבות כי דרישת המערער איננה לפיצויי הפקעה, וכן טענת השיהוי לענין פיצויי ההפקעה.

בהחזרת התיק לבית המשפט המחוזי מסתיים הליך זה, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בתשרי התשע"ד (16.9.2013).