אינג' עודד אילני ואח' נ' גיא יוסי ושות' בע"מ ואח'

פסק-דין

המערער 1 הוא מהנדס בניין במקצועו, והוא נתבקש על-ידי המשיבים - קבלנים לעבודות בנייה - לערוך עבורם אומדן כתב כמויות המתייחס לעבודות שהוצעו במכרז.

על-פי כתב הכמויות שהכין, הגישו המשיבים הצעה במכרז, וזכו בו. דא עקא שנתברר, בדיעבד, כי אומדן הכמויות שהכין המערער 1 לא התאים למציאות, והמשיבים נאלצו לבצע עבודות נרחבות הרבה יותר מן המתוכנן במחיר המקורי שהציעו. את נזקיהם הם תבעו מן המערער 1, ומן המערערת 2 שביטחה את אחריותו המקצועית.

בית המשפט המחוזי בנצרת קיבל את התביעה בחלקיה העיקריים, וחייב את המערערים לשפות את המשיבים על נזקיהם. כנגד פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מופנה הערעור.

עיקר טענותיהם של המערערים הוא שלא הוכח הקשר הסיבתי שבין מצג השווא הרשלני אותו הציג המערער 1 לבין הנזקים שנגרמו למשיבים, וכן כי בית המשפט המחוזי טעה בדרך בה חישב את גובה הנזק.

דין הערעור להידחות.

המשיבים הוכיחו את עילת התביעה, ככל שנטל הראייה היה מוטל על כתפיהם. גם הדרך בה חישב בית המשפט המחוזי את שיעור הנזק הייתה נכונה. בפועל, קשורות טענות המערערים זו בזו, והן סומכות על טענה מוטעה בדבר סוגי הנזק בגינם ניתן היה לחייב אותם במקרה זה. בית המשפט יישם כראוי את הדין, ולא מצאנו עילה להתערב במסקנותיו.

הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ד (23.12.2003).