נעמי אורסולה מנזל נ' עו"ד רז מנגל (נאמן) ואח'

פסק-דין

השופט א' שטיין:

1.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ע' וינברג-נוטוביץ) אשר ניתן בגדרי פש"ר 29896-12-17 ופר"ק 56302-03-17, ואשר קבע כי המערערת (המשיבה 1 בהליך קמא) קיבלה לידיה, מידי בן זוגה לשעבר, מר מרדכי לארי – החייב בהליך קמא (להלן: החייב) – הענקה בטלה בסך של 232,488 דולר קנדי (להלן: ההענקה שבמחלוקת).

2.פסק הדין קמא התייחס להענקה שבמחלוקת כאל אירוע שהתרחש בשנת 2009, מבלי להתייחס באופן ממצה לטענת המערערת כי הדירה באונטריו, קנדה, אשר נקנתה בעזרת כספי ההענקה האמורה ונרשמה כנכס בבעלותה הבלעדית, שייכת לה בלבד בעקבות הסדרי ממון אגב גירושיה מהחייב אשר נקבעו בפסק הדין שניתן ביום 28.10.2016 על ידי Ontario Superior Court of Justice בתיק FS-13-182, Menzel v. Larry, 2016 ONSC 6599 (להלן: פסק הדין הקנדי).

3.בנסיבות אלו, אנו סבורים כי יהא זה נכון להחזיר את התיק לבית משפט קמא למתן התייחסותו לפסק הדין הקנדי במסגרתו של הליך משלים – זאת, למרות שהמערערת לא דאגה להגיש פסק דין זה כנדרש על פי הדין במסגרת ההליך קמא, אלא רק צירפה אותו כנספח בהליך ביניים. התייחסות כאמור נדרשת כדי להגיע להכרעת אמת באשר לזכויותיהם וחובותיהם של בעלי הדין, כפי שטוען המשיב 2, כונס הנכסים הרשמי.

4.טענותיהם של בעלי הדין – לרבות טענת המשיב 1, הנאמן, אשר מייחסת למערערת ולחייב הברחת נכסים לחו"ל – שמורות להם.

5.במסגרת ההליך המשלים כאמור, יוכל בית משפט קמא לקבל ראיות נוספות לפי שיקול דעתו.

6.לאחר קיום ההליך המשלים, יחליט בית משפט קמא אם יש מקום לשנות את פסק דינו הנוכחי.

7.הערעור מתקבל אפוא כאמור לעיל, והתיק חוזר לבית משפט קמא. לא נעשה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, ז' באייר התשפ"ב (8.5.2022).