דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

דוד צעירי נ' עו"ד שי פינקלשטיין ואח'

פסק הדין בע"א 3241/20 ניתן ביום 28 ביוני 2021.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

רשמנו לפנינו כי לנוכח חלוף הזמן מאז החלטת בית המשפט קמא, בדעתו של המערער לפתוח בהליך חדלות פרעון חדש והכונס הרשמי הצהיר כי לא יתנגד לכך.

התיק נדון לפני הרכב של 4 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 28 ביוני 2021.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 3241/20
נפתח
2020
ניתן
28 ביוני 2021
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • י' עמית
  • ג' קרא
  • ע' גרוסקופף
  • מאזן דאוד

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 3241/20 דוד צעירי נ' עו"ד שי פינקלשטיין ואח' (28.6.2021)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3241/20

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער: דוד צעירי

נגד

המשיבים: 1. עו"ד שי פינקלשטיין · 2. הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק פשר 058990-12-16 שניתן ביום 19.02.2020 על ידי

כבוד השופט מאזן דאוד

תאריך הישיבה: י"ח בתמוז התשפ"א (28.06.2021)

בשם המערער: עו"ד שרון שגיא

בשם המשיב 1: בעצמו

בשם המשיב 2: עו"ד חיים זקס

פסק-דין

1.בהמלצת בית המשפט, חזר בו המערער מערעורו והוא נדחה בזה ללא צו להוצאות.

2.רשמנו לפנינו כי לנוכח חלוף הזמן מאז החלטת בית המשפט קמא, בדעתו של המערער לפתוח בהליך חדלות פרעון חדש והכונס הרשמי הצהיר כי לא יתנגד לכך.

ניתן היום, י"ח בתמוז התשפ"א (28.6.2021), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים