קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח' נ' מרים ברכה

פסק-דין

בתיק זה הוגש ערעור עיקרי וערעור שכנגד.

הערעור העיקרי נדחה על פי החלטתו של כב' הרשם שני מיום 23.12.12 (טרם חלף המועד להגשת ערעור על החלטתו הנ"ל).

למרות זאת, עיינתי בערעור העיקרי ובערעור שכנגד. לעניין הערעור העיקרי, אציין כי מדובר בערעור שהוא כולו עובדתי לגבי פסק דין שהוא כולו עובדתי, ואין לי אלא להצטרף להתרשמותו של הרשם שני, כי סיכויי הערעור נמוכים. לטעמי, ואילו הערעור העיקרי היה ניצב בפניי, הייתי ממליץ למערערת למחוק את ערעורה.

אשר לערעור שכנגד, יש להצר על כך שהמערערת שכנגד לא פנתה לבית משפט קמא בבקשה להבהרת פסק הדין או לתיקונו. לטעמי, פשיטא, כי משנדחתה התביעה כנגד המערערת שכנגד, היא זכאית להשבת הסכומים ששולמו על ידה במסגרת התשלום התכוף, בהליך דכאן.

אשר על כן אני מקבל את הערעור שכנגד. חזקה על המערערת שכנגד כי תפעל כחוכמתה נוכח סיכויי הגביה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט בטבת התשע"ג (1.1.2013),

בנוכחות עוה"ד פייגנבוים וחמיש.