נאות דברת פיתוח ובניין בע"מ נ' שלמה טיסונה ואח'

פסק-דין

בית משפט השלום בירושלים (השופט צ' כספי) דן בתביעת המשיבים נגד המערערת המתנהלת בסדר דין מקוצר. בעקבות התבטאות של בית המשפט בישיבת קדם משפט (ביום 29.3.04) ביקשה המערערת כי בית המשפט יפסול עצמו מלהוסיף ולדון בתביעה. בית המשפט קבע (ביום 4.4.04) כי "הבקשה תידון על פי סדר הדין הקבוע בתקנה 241 לתקנות סד"א התשמ"ד-1984". המערערת מבקשת לראות את החלטת בית המשפט כהחלטה לגופה של בקשת הפסילה, הואיל וזו ההחלטה הראשונה שיצאה תחת ידו לאחר הגשת בקשת הפסילה. מכאן ערעור הפסלות שלפניי.

ערעור זה, דינו להימחק. אין לראות בהחלטת בית המשפט בענין סדרי הדין לשמיעת בקשת הפסלות משום "החלטת שופט בעניין פסלות", עליה רשאי בעל דין לערער לפני בית המשפט העליון (סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). את ההחלטה הדיונית ניתן לתקוף רק בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים, אם וככל שנפל בה פגם, לרבות הפגם הנטען בקשר לחובה להחליט לאלתר בטענת הפסלות. אין היא עניין לערעור פסלות.

אי לכך, הערעור נמחק. המערערת תשא בהוצאות המשיבים בסך של 3,000 ₪.

ניתן היום, י"א בתמוז התשס"ד (30.6.2004).