אטל הרשקוביץ נ' בית עמי בע"מ ואח'

פסק-דין

אין ממש בערעור זה.

יהיה אשר יהא טיבה של החברה אין ספק הדבר שזכותה של המערערת, אם בכלל יש לה זכות לעבוד, אינה מעוגנת במסמכי החברה וכבר מטעם זה דין הערעור להידחות. עם זאת מתברר מחומר הראיות שאחיה של המערערת מעולם לא עבד בחברה ואנו סבורים שאפילו לו היתה לו זכות לעבודה לא עברה זכות זו למערערת.

השופט המלומד קבע שהמערערת לא הוכיחה שזכויותיה בחברה קופחו; אכן יכול ולאחר שתונח תשתית מספקת לכך תוכל העותרת לחזור ולתבוע בעילה של קיפוחה; אך בהעדר תשתית דין הערעור - לפי הנתונים הקיימים להידחות.

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבים שכר טרחת עו"ד 20,000.- ש"ח.

ניתן היום, כ"ה ניסן תשס"ב (7.4.2002).