אופטיקה הלפרין בע"מ נ' לוכסויז'ן בע"מ

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

אופטיקה הלפרין בע"מ תבעה מאת לוכסויז'ן בע"מ ועמי פרידמן פיצויים בסך של 10 מיליון ₪. עיקרה של התביעה בטענה על פרסום לשון הרע, פניה אל לקוחותיה של אופטיקה הלפרין בע"מ, והצגת מצג שקרי לפיו עדשות ראיה מסוג "צייס" המשווקות על-ידה הן "מזוייפות" ו"אינן מקוריות". הפרסום נעשה בפניה אישית אל הלקוחות ובאמצעי התקשורת. אופטיקה הלפרין בע"מ טענה לנזקים כבדים שנגרמו לה בעקבות פרסום לשון הרע, פגיעה במוניטין ובשם הטוב, גרם הפרת חוזה בינה לבין אל-על נתיבי ישראל לאוויר בע"מ ובינה לבין המשביר לצרכן החדש בע"מ; ועוד טענה, לעשיית עושר ולא במשפט מצדם של לוכסויז'ן בע"מ ועמי פרידמן. לוכסויז'ן הגישה תביעה שכנגד לחייב את אופטיקה הלפרין בע"מ לשלם לה פיצויים בסך של 200 אלף ₪ בטענה על פרסום לשון הרע.

בית המשפט המחוזי (השופט הבכיר ג' גינת) החליט על דחיית התביעה שכנגד ועל קבלה חלקית של התביעה העיקרית כדלקמן: פיצויים בגין ביטול ההסכם עם אל- על בסך של 33,999 ₪; פיצויים בגין לשון הרע בסך של 50,000 ₪, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

למקרא טענות ב"כ הצדדים מזה ומזה בערעורים, ולמשמע טענותיהם לפנינו, המלצנו על מחיקת ערעורה של לוכסויז'ן בע"מ ועל קבלת ערעורה של אופטיקה הלפרין בע"מ באופן שיוכרע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 באופן שיפסק לטובתה סכום כסף שלא יפחת מ-50,000 ₪ ולא יעלה על 300,000 ₪, ואשר יתווסף לסכום פסק הדין. זאת ועוד, המלצנו על כך שניתן בפסק הדין ביטוי הולם באמירה המתייחסת ללשון הרע שפגעה באופטיקה הלפרין בע"מ, על מנת "לכבות את הגחלים הלוחשות". המלצתנו התקבלה על דעת הצדדים ובאי-כוחם (החלטה מיום 23.2.2017).

שקלנו אפוא את כלל נסיבות העניין והחלטנו לחייב את לוכסויז'ן בע"מ בתשלום סך של 240,000 ₪ לאופטיקה הלפרין בע"מ. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום ויתווסף לסכום פסק הדין. לוכסויז'ן בע"מ גרמה נזק לאופטיקה הלפרין בע"מ בפרסום נרחב שהטיל דופי במקוריות העדשות שאופטיקה הלפרין בע"מ מוכרת ללקוחותיה, באחריות לגביהן, ובהיתר לייבא אותן ארצה. לא היה בסיס אמיתי לפרסומים הללו. חבל שנעשו. הפרסומים הללו גרמו לפגיעה שלא כדין בשמה הטוב של אופטיקה הלפרין בע"מ.

ניתן היום, ל' בשבט התשע"ז (26.2.2017).