יגאל חסין נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'

פסק-דין

1.דעתנו היא כי בנסיבות המקרה הנוכחי צדק בית המשפט המחוזי משדחה את בקשתו של המערער להכריזו פושט רגל. מבין העובדות השונות שעלו נדגיש את אלה:

א. בתקופה מסוימת, עת המערער היה נשוי לאשתו הראשונה, יצאו השניים לחו"ל פעמים רבות למטרת הימורים. עם זאת חובה לומר, כי אין זה ברור עד כמה תרמה פעילות זו לגידול בחובותיו של המערער.

ב. בשנת 1995, שעה שהמערער היה כבר שקוע בחובות, הוא השקיע סכומים לא מעטים בבניית בית.

ג. המערער, שפעל כסוכן ביטוח של חברת מנורה, התנהל התנהלות שנכנה אותה כגבולית במקרים מסוימים במסגרת עיסוקו זה.

2.יחד עם זאת, עצם דחייתה של הבקשה אינה סוגרת את הדלת בפני נקיטת מהלך חדש, למשל על דרך הצעה להסדר נושים לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980.

3.הערעור נדחה. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"א באדר התש"ע (25.2.2010).