קובלוב דימטרי נ' "צים" שירותי ספנות משולבים בע"מ

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"א 10900-07-10, מפי השופט י' כהן), אשר דחה את תביעת הנזיקין של המערער כנגד המשיבה (להלן: צים) בגין נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מתאונה שהתרחשה במהלך עבודתו.

המערער הוא חשמלאי אניות ובמסגרת עבודתו בצים ביצע בדיקה שגרתית של מערכת החשמל באנייה. לשם בירור תקלה חשמלית, עשה המערער שימוש במכשיר מדידה הידוע כ- AVO METER (להלן: המכשיר). במהלך המדידה, נגרם פיצוץ ואש פרצה מהמכשיר. למערער נגרמו כתוצאה מכך כוויות קשות.

המכשיר נועד למדוד את עוצמת הזרם, המתח החשמלי וההתנגדות החשמלית. בחוות הדעת שהוגשה לבית המשפט קמא, קבע המומחה מטעם צים כי המערער שגה בטעויות בסיסיות וחיבר בין הפרוב האדום לשקע המיועד למדידת הזרם. קביעה זו אומצה על ידי בית המשפט המחוזי, תוך התייחסות גם לעמדת המומחה מטעם המערער.

בדיון לפנינו ובנימוקי הערעור, לא מצאנו כי המערער הצביע על טעות משפטית כלשהי שנפלה בפסק הדין. קביעותיו של בית המשפט קמא מנומקות היטב, ומבוססות על החומר שהוגש. ב"כ המערער טען, למשל, כי יש מכשיר בדיקה בעל איכות גבוהה יותר, וכי בית המשפט טעה בקביעת הסיבה לתקלה. ואולם, ניתוח הראיות סדור, הגיוני וברור. על פי הממצאים שנקבעו, המערער הוא אשר התרשל וגרם לתאונה, תוך ביצוע עבודתו. כידוע, תאונת עבודה אינה בגדר אחריות אבסולוטית, ועל התובע מוטל הנטל להוכיח את רשלנותו של המעביד. התאונה נבעה מחיבור לא ראוי תוך שיבוש המדידה. כן עולה כי ישנו קשר סיבתי ישיר וברור בין התרשלותו של המערער והנזק שנגרם לו. זוהי אמת המידה המשפטית הקובעת בהקשר זה, והמערער לא מצא מענה לכך. המערער הפעיל את המכשיר בצורה רשלנית, ואין לייחס למעביד כל רשלנות תורמת או הפרת חובתו כמעביד, הרלוונטית לשרשרת האירועים אשר הביאה לתוצאה המצערת במקרה זה. לא הוכח פגם במכשיר, או שהייתה על המעביד חובה להשתמש במכשיר מדידה אחר. והעיקר הוא, שלא הוצג כל נתון שבכוחו לגרוע מן המסקנה שהמערער הוא האחראי הבלעדי לתאונה בנסיבות התרחשותה.

הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות צים ושכ"ט עו"ד בהליך זה בסך 20,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ג בחשון התשע"ו (5.11.2015).