יונה בן יונה נ' יניב אינסל, עו"ד ואח'

פסק-דין

איננו רואים צורך להידרש במקרה זה לשאלה מהי המשמעות המדויקת של "ערעור" בפני בית המשפט המחוזי על החלטתו של נאמן בפשיטת רגל (או מפרק בהליך פירוק) בתביעת חוב שהוגשה לו. בעניין שבא בפני בית המשפט המחוזי בערעור כאמור, לא הובאו ראיות חדשות על אלה שהיו בפני הנאמן. המערער, הוא הנושה, הינו גיסו של החייב. בפני הנאמן, ובפני בית המשפט לא הובאה ראייה אובייקטיבית שמצביעה על קיומו של חוב. בנסיבות העניין צדק בית המשפט המחוזי משדחה את הערעור.

הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות הנאמן ובסך 5,000 ש"ח לזכות הכונס הרשמי.

ניתן היום, י"ז באייר תשס"ו (15.5.06).