אורן לבוביץ נ' גלעד ששון

פסק-דין

1.בבית המשפט המחוזי נדונה תביעת המערער לצו מניעה קבוע ולפיצוי בגין עוולת גניבת עין בכך שאתר המשיב השתמש בשם "קנאביס". בית המשפט המחוזי דחה את התביעה ועל כך נסב הערעור שלפנינו.

2.לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים ולאחר ששמענו את טיעוני המערער, מצאנו שאין צורך בתשובת המשיב ואנו מאמצים את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.למעלה מן הצורך נציין כי המילה "קנאביס" היא מילה גנרית מובהקת, ובכל מקרה אין מקום לתביעה על-פי המבחן המשולש הנוהג בעוולת גניבת עין. ממילא איננו נדרשים לטענת המערער כי שגה בית המשפט בכך שקבע שהמערער לא הוכיח מוניטין.

4.אשר על-כן, הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.

ניתן היום, י' באב התשפ"א (19.7.2021).