קרן קיימת לישראל ואח' נ' אברהם מרשי ואח'

פסק-דין

מיד בפתיחת הדיון התברר כי קיימת מחלוקת בין בעלי-הדין באשר למשמעותו ולפרשנותו של פסק-הדין שניתן בבית המשפט המחוזי. כאשר מתווספת לכך העובדה שההנמקה בפסק-הדין אינה שלימה, ואינה כוללת התייחסות מספקת לחומר הראיות, אין מנוס אלא להחזיר את התיק לבית-המשפט המחוזי.

בית-המשפט המחוזי יזמן את בעלי-הדין לשם השלמת טיעונים (ולא לשם הבאת ראיות נוספות). לאחר-מכן יינתן פסק-דין חדש עם הנמקה מליאה והבהרה מדוייקת של הסעד, כולל משמעותה של הקביעה כי משקו של המשיב 1 נחשב כנחלה, וכל זאת על סמך הסעדים שנתבקשו בהמרצת הפתיחה, בניסוחה המתוקן האחרון.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בסיוון התשס"ו (21.6.06).