פתחי אחמד עותמאן ואח' נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ ואח'

פסק-דין

1.הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט כי התיק יוחזר לבית משפט קמא, להמשך דיון.

2.ב"כ המשיבים 2-7 הודיע כי אין בכוונתו לייצגם, אולם משייצג אותם בהליך שבפני, עליו לדאוג לכך שכתב התביעה יומצא להם ולא להטיל המלאכה על המערערים. על המשיבים 7-2 להגיש כתב הגנה עד ליום 1.8.2021.

3.בית המשפט רשם לפניו הסכמת המשיבה 1 (נת"י) כי אם וככל שלא תתקבל טענת ההתיישנות שהעלתה בכתב ההגנה שהגישה, אזי תשלם פיצוי לבעל הזכויות של הקרקע נשוא התביעה כפי שיוכרע על ידי בית המשפט בתביעה שבין המערערים לבין המשיבים 2-7 או חליפיהם. דהיינו, נת"י תכבד פסק דין של בית המשפט שיכריע בשאלה מי בעל הזכויות במקרקעין ובכפוף להצהרה זו ניתן למחוק אותה מכתב התביעה. מובן כי נת"י לא תוכל להעלות טענת התיישנות בגין התקופה שתיווסף מאז הגשת התביעה ואילך.

4.אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, כ' בסיון התשפ"א (30.5.2021).