מוחמד ואדי ואח' נ' מוחמד אלחטיב ואח'

פסק-דין

לאחר בחינת טיעוני הצדדים בכתב ובעל פה, שוכנענו כי אין עילה להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ג' כנפי שטייניץ) לפיה המקרקעין נושא הערעור הם נכס נפקד. אנו דוחים את הערעור בהיבט זה מנימוקיו של בית המשפט המחוזי. נציין כי פתוחה הדרך לבחינת המקרה באמצעות "מסלול השחרור" הקבוע בסעיפים 29-28 לחוק נכסי נפקדים, התש"י-1950. הנסיבות הפרטיקולריות של המערער – כמו גם ההלכות השונות שיצאו מלפני בית משפט זה – יעמדו לנגד עיניהם של הגורמים המוסמכים בעת החלטתם בדבר הבקשה לשחרור הנכס; זאת מבלי שאנו קובעים מסמרות באשר להחלטה שתינתן.

הואיל והקביעות הנוגעות למערערים 4-2 והמשיבים 2-1 הינן למעלה מן הצורך, בהינתן ההכרעה שלפיה הנכס נפקד, הרי ככל שהנכס ישוחרר, שמורות לצדדים אלה טענותיהם – באשר לזכויותיהם הנטענות בנכס.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בתמוז התשע"ה (2.7.2015).