אלמו הנע מבוקר בע"מ נ' פקיד שומה פתח תקוה ואח'

פסק-דין

נראה לנו שהשופטת המלומדת לא טעתה כאשר סברה שבפסק דינו של בית משפט השלום נשוא רע"א 3001/98 (שהבקשה בעניינה נדחתה זה עתה) קיים ממצא הקושר את המבקשת והוא - ששתי החברות המעורבות בהליך משולבות זו בזו ואין לראות בהן בפועל אלא תאגיד אחד. לעניין זה - אין אנו יכולים להתייחס בהליך הנוכחי לטענות המבקשת כנגד הממצא האמור לגופו - שלעניינו אין אנו מביעים כל דעה.

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב שכר טרחת עורך-דין 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו בכסלו תש"ס (24.11.99).