חברת א צודקביץ בע"מ ואח' נ' לשכת המסחר תל אביב-יפו

פסק-דין

שמענו את טיעוני בא-כוח המערערות, ולאחר התייעצות עם מרשותיו קיבל את המלצתנו והודיע שאיננו עומד על הערעור. זאת משעה שהסמכות הייחודית לדון במחלוקת הנטועה בסעיף 33 ז(א) לחוק הסכמים קיבוציים התשי"ז-1957 נתונה מתוקף סעיף 33 ז(ב) לחוק, לסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה. ומשכך, בדין הורה בית המשפט המחוזי על סילוק הבקשה לאישור תובענה ייצוגית על הסף. איננו נוקטים עמדה ביחס לשאלה אם ניתן לנהל תובענה ייצוגית בנושא בבית הדין לעבודה, ובעניין זה הטענות שמורות לצדדים לרבות לעניין הפריט הרלוונטי אם בכלל בתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות. זאת ככל שהמערערות יבקשו לנקוט בהליך ייצוגי בבית הדין לעבודה.

הערעור נדחה אפוא, ובנסיבות איננו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בחשון התשפ"א (5.11.2020).