פלוני נ' פלוני

בבית המשפט העליון

ע"א 6832/14

וערעור שכנגד

לפני: כבוד השופט י' עמית

המערער והמשיב שכנגד: אורהם (אברהם) יוסף

נגד

המשיבים

1. קסה יהודית מספין

והמערערים שכנגד: 2. קסה אודיה מיטיקו · 3. קסה מספין בריהון · 4. יעקב (קובי) שבת · 5. עו"ד חוסאם מוחסן

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 051669-03-12 שניתן ביום 15.07.2014 על ידי

כבוד השופט ר' סוקול

תאריך הישיבה: כ"ה באלול התשע"ה (9.9.2015)

בשם המערער: עו"ד עמנואל אליאס

בשם המשיבים 3-1: עו"ד עמרן מתיא

בשם המשיב 4: עו"ד לירן זילברמן

בשם המשיב 5: בעצמו

הצדדים:

1. אנו מקבלים המלצת בית המשפט, לפיה לאור התסבוכת שנוצרה, ומאחר שאכן התעורר ספק לגבי כשרותו המשפטית של יוסף במועדים הרלבנטיים, אזי יראו את שתי העסקאות מושא הערעורים כבטלות, קרי, העסקה לכאורה, שנעשתה ביום 25.1.2010 בין שבת לבין יוסף, והעסקה לכאורה, שנעשתה ביום 30.11.2011 בין יוסף לבין ה"ה קסה.

2. בהתחשב בכך שקסה ושבת שילמו כספים לעו"ד חוסאם, בהתחשב בכך ששבת אף השקיע בשיפוץ הנכס ובהתחשב בשיקולי צדק והגינות, מוסכם בזה כי הנכס יימכר על ידי יוסף לצד ג' במחיר המקסימלי שניתן יהיה להשיג.

מוסכם בזה, כי במכירת הנכס יטפלו במשותף ב"כ יוסף וב"כ שבת.

הסכום שיתקבל ממכירת הנכס יחולק בין יוסף, קסה ושבת בהתאם לאחוזים שייקבעו ע"י בית המשפט, והצדדים מסמיכים בזה את בית המשפט לפסוק לגבי חלוקת האחוזים על דרך של סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. מס שבח שיחול בגין מכירת הנכס, ככל שיחול, יחול על יוסף.

3. בנוסף, ולאור הצהרתו של עו"ד חוסאם בדיון כי הוא נכון לשלם כ-130,000 ₪ כנגד סילוק התביעה של יוסף כנגדו, הרי שאם וכאשר יתקבל סכום כאמור (או כל סכום אחר לצורך עניין זה), יחולק אף הוא בהתאם לאחוזים כפי שייקבעו ע"י בית המשפט, אף זאת לפי סעיף 79א כאמור לעיל.

4. במסגרת שיקולי בית המשפט, ייקח בחשבון את העובדה כי במשך כ-3 שנים גבה שבת שכר דירה בסכום של כ-2,000 ₪ לחודש (ללא ארנונה) וכי לטענתו השקיע כ-60,000 ₪ בהשבחת הנכס.

5. בכפוף לאמור לעיל, יימחקו כל הערעורים וכל התביעות של מי מהצדדים כלפי משנהו בכל ערכאה שהיא. מוסכם בזה כי העיקול שהוטל בבית משפט השלום בחדרה, בתביעה שהגיש יוסף גם כנגד שבת, יבוטל לאלתר והסכום יוחזר לשבת.