ב.ע.ו. השקעות ונדל"ן בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה נצרת עילית ואח'

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

למקרא סיכומי הצדדים מזה ומזה על רקע פסק הדין של בית המשפט המחוזי, לאחר עיון בחלק מנספחיהם, המלצנו בפתח הדיון אתמול למערערת לחזור בה מערעורה.

הערנו את אשר הערנו בענין זה, על כך שאי-אפשר לקבל טענה נגד המשיבה, על כך שלא פיקחה כראוי על מלאכת הבניה שהמערערת עצמה יזמה, גם אין זה מתפקידה של המשיבה לעשות כן, ואין לה מחוייבות כלפי המערערת לפקח על טיב הבניה ועל החומרים שבאמצעותם נבנה הבנין. על המשיבה לפקח על התאמת הבינוי להיתר ולתב"ע. עוד כהנה וכהנה הערנו בתחילת הדיון, המלצנו למערערת לחזור בה מערעורה, וציינו שנפסוק הוצאות לחובתה, אך בנסיבות יהיו אלה בשיעור מופחת. המלצתנו התקבלה.

הערעור נמחק אפוא בזאת.

המערערת תשלם למשיבה הוצאות בסך של 10,000 ₪.

ניתן היום, ח' בתמוז התשע"ח (21.6.2018).