מיכה בן-ארי ואח' נ' דוד ארבל ואח'

פסק-דין

גם אם נניח כמו השופט המלומד, שהמשיב הוכיח עילת קיפוח בגדר סעיף 235 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג1983- (ואין אנו מחווים לענין זה כל דעה), אך ברור הוא שקמה לו זכות שהמערערים ירכשו את מניותיו בחברה בשווין; והנה מתברר כי אין כל ראייה בתיק לגבי שווי נכסי החברה במועד הרלבנטי, וממילא אין כל ראייה לגבי שווי מניותיו של המשיב במועד האמור, ואנו סבורים שהסכום שהמשיב השקיע בחברה אינו יכול לשמש לענין זה כאמת מידה.

המשיב לא העמיד כל עילת תובענה אחרת נגד המערערים זולת העילה הנסמכת על סעיף 235 הנ"ל ואין אנו מחווים כל דעה לגבי השאלה אם בכוחו להעמיד עילת תביעה חלופית כאמור.

אנו מקבלים את הערעור מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ודוחים את התביעה. הערעור שכנגד נדחה.

המשיב ישלם למערערים שכר טרחת עו"ד 25,000.- ש"ח, בשתי הערכאות.

ניתן היום, ט"ז סיוון תשס"א (7.6.2001).