קבלאן יחיא ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ ואח'

פסק-דין

טענת המערערים שכתב הערבות נחתם על יסוד מצג שווא של החייב העיקרי בנוגע לסכום הערבות לא נסתרה. כמו כן לא נסתרה הטענה שכתב הערבות נחתם על ידי הערבים מבלי לקרוא את המסמכים; בנסיבות רגילות אין טענה כזו יכולה לשמש כטענת הגנה, כפי שקבע בית המשפט המחוזי; אלא שמתעוררת השאלה אם היתה מוטלת על הבנק החובה להודיע לערבים מה סכום הערבות אף לפני חקיקת סעיף 17א לחוק הבנקאות (שירות ללקוח), התשמ"א1981-, חובה שכנגדה אפשר וקיימת "רשלנות תורמת" של הערב, שיכולה להגיע לכדי 100%.

שאלות אלו לא נתבררו בערכאה הראשונה; ומאחר שבמתן רשות להתגונן קא עסקינן, אנו סבורים שהמערערים עברו את המשוכה, המצדיקה שתינתן להם רשות להתגונן.

בנסיבות אלו הערעור מתקבל והענין מוחזר לבית משפט השלום על מנת שתינתן למערערים רשות להתגונן, המוגבלת לשאלה אם בנסיבות הענין היתה מוטלת על המשיב חובה להודיע למערערים מה סכום הערבות, ואם כן, מה הן התוצאות, בנסיבות הענין, הנובעות כתוצאה מהפרתה של החובה.

שכ"ט ערעור זה יהיה לפי התוצאות בתובענה, ואנו קובעים אותו בסכום של 20,000.- ש"ח.

ניתן היום א בטבת תשנ"ט (20.12.98).