אורית ברניי קירצוק נ' קוהרי מטיאס ואח'

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

שמענו את טענות באי כוח הצדדים. בית המשפט המחוזי כתב פסק דין מנומק, בהיר, משכנע וברור, תוך התמודדות עם סוגיות משפטיות לא שגרתיות. נעיר כי בעניין עמדת המשפט הזר שרלוונטי להליך, מסקנתו של בית משפט קמא התייחסה להעדפת מומחה אחד על פני רעהו. במובנים רבים זוהי קביעה עובדתית שאין להתערב בה. כך במיוחד כאשר יש הגיון משפטי וקוהרנטיות בעמדה שהוצגה על ידי המומחה מטעם משיב 1, וכאמור – גם בהנמקת בית המשפט המחוזי בדבר העדפת עמדת מומחה זה.

לא מצאנו אפוא כי נפלה טעות בממצאים העובדתיים או המשפטיים שנקבעו, ואף לא בקשר ביניהם. אנו דוחים את הערעור מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערערת תישא בהוצאות משיב 1, בסך 15,000 ש"ח.

ניתן היום, ז' בחשון התש"ף (5.11.2019).