דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

מאיר בן-יאיר נ' לשכת עורכי הדין ואח'

פסק הדין בע"א 8071/95 ניתן ביום 23 באפריל 1998.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

במצב דברים זה אין לנו אלא לאמץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולדחות את הערעור. הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 23 באפריל 1998.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 8071/95
נפתח
1995
ניתן
23 באפריל 1998
משך
שני עמודים

ההרכב

  • טובה שטרסברג-כהן
  • יצחק אנגלרד
  • יוסף גולדברג

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 8071/95 מאיר בן-יאיר נ' לשכת עורכי הדין ואח' (23.4.1998)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8071/95

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט י' גולדברג

המערער: מאיר בן-יאיר

נגד

המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין · 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ · 3. שי ג'וארי · 4. ש.י.ק אירועים ומזון בע"מ · 5. מגדל חברה לביטוח בע"מ · ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי · בירושלים מיום 7.11.95 בת.א. 844/92 · שניתן על-ידי כבוד השופט י' צמח

תאריך הישיבה: כ"ז בניסן התשנ"ח (23.04.98) · בשם

המערער: עו"ד ד"ר משה כהן · בשם · משיבים מס' 1-2: עו"ד ליפא ליאור · בשם · משיבים מס' 3-5: עו"ד אסנת אלירם

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

המערער נפגע בתאונת עבודה בנופלו מסולם בעת עמידתו עליו כאשר הסולם הוחזק על ידי אדם אחר. בית המשפט דחה את תביעתו בקבעו כי לא הוכחה רשלנות מצד המעביד שהעסיק את העובד במשך מספר שנים כאחראי על התחזוקה והשירותים בבית לשכת עורכי הדין.

התאונה ארעה כאשר המערער עסק בהרכבת סככה אותה היו מרכיבים ומפרקים מידי פעם כשהמערער עומד על סולם ועובד אחר מחזיק בו. המערער הוא שהציע למשיבה להקים את הסוכך הניתן להרכבה ולפרוק לפי הצורך. עצם הרכבת ופירוק הסככה מעת לעת אינם מהווים מעשה רשלני כשלעצמו. ביצוע עבודה זו נעשה על ידי השחלת כל קרש מהסוכך ל4- ווים בקיר. בהנהגת שיטה זו, פרי יוזמתו של המערער, לא הייתה רשלנות. ביצוע העבודה תוך עמידת העובד על סולם, היא הביצוע הרגיל והסביר ולא עולות מחומר הראיות כי זו שיטה רשלנית. אין אחריותו של מעביד, אחריות מוחלטת ועל התובע להוכיח את רשלנותו וזאת לא נעשה.

בית משפט קמא פרט את כל העובדות הרלבנטיות, בהן אין מקום להתערב. לא הובאה בפניו ראיה כלשהי שהשיטה מסוכנת ושקיימת שיטה אחרת שאינה מסוכנת ולא ניתן להסיק מעצם העובדה שהמערער נפל מהסולם, רשלנות מצד מעבידו.

במצב דברים זה אין לנו אלא לאמץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולדחות את הערעור. הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז בניסן תשנ"ח (23.4.98).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים