אלון לוין נ' גד שילר ,עו"ד ואח'

פסק-דין

בשלב זה הושגה הסכמה בין הצדדים, לפיה מצהיר המשיב 1 כי קופת פשיטת הרגל של המערער תהא זכאית לקבלת דיבידנד מתוך קופת פשיטות הרגל של המשיבים 3 ו-4 כדי חלקם היחסי בחובות של נושים משותפים, שנפרעו במלואם מכספי פשיטת הרגל של המערער.

נוכח הצהרתו זו של המשיב 1, חוזר בו המערער מן הערעור והערעור נדחה. נוכח השינוי שחל בדעת המערער שעתירתו מלכתחילה בבית משפט קמא היתה לקבל לידיו את הסכומים האמורים ולנוכח העובדה כי מה שמצהיר המשיב 1 הוצהר על ידו כבר בהליך בפני בית משפט קמא, נראה כי יש טעם בטענת המשיב 1 לפיה הליך הערעור היה מיותר וניתן היה לחסוך אותו, על כל הטרחה וההוצאות הכרוכים בכך.

עם זאת, משחזר בו המערער בשלב זה מן הערעור, נסתפק בפסיקת סכום מופחת של הוצאות לטובת המשיב 1 ואנו מחייבים אפוא את המערער לשלם הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ד אדר, תש"ע (10.3.2010).