בנק הפועלים בע"מ נ' גרטנר צבי ואח'

פסק-דין

המשיב טען, בין השאר, כי הבנק המערער סירב שלא כדין להיענות לבקשתו לשבור תכניות חסכון משנת 1983 ומשנת 1986, ולכסות את יתרות החובה שבחשבונו. לענין תכניות 1986 באו ראיות לסתור מטעם הבנק המערער, והשופט דחה את גירסת המשיב; לענין תכניות 1983, לא באו ראיות לסתור מאחר שמנהל הסניף נפטר, והשופט קבל את גירסת המשיב, כגירסה שלא נסתרה.

אנו סבורים שבנסיבות אלו אין פסק הדין (בחלק שהוא נשוא הערעור) יכול לעמוד. המצב שנתהווה דומה לתביעה נגד עזבון שלגביו כמות הראיות הנדרשת להוכחת שאלה שבמחלוקת היא ברמה גבוהה יותר, והנשיא המלומד לא נימק מה בין תכניות 1983 ו1986-, ומדוע הסתפק בעדות יחידה (ראה סעיף 54(2) לפקודת הראיות [נוסח חדש].

אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את אותו חלק מפסק הדין שהוא נשוא לערעור, ודוחים כליל את התביעה.

המשיב ישלם למערער שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח.

ניתן היום ח בסיון תשנ"ח (2.6.98).