אחמד צפאפי נ' CORNER PLACE S.A ואח'

פסק-דין

השאלה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט המחוזי הייתה האם המערער החזיר, כטענתו, הלוואה שקיבל. בצידה עלתה שאלה נוספת והיא האם הסכום שהמערער קיבל לידיו היה 350,000 דולר, כגרסת המערער, או 425,000 דולר, כגרסת המשיבים. בשתי השאלות פסקה הערכאה הדיונית לחובת המערער. הכרעתו של בית המשפט ניתנה לאחר ששמע מספר עדים ובחן לא מעט מסמכים. בית המשפט נתן אמונו בעדי המשיבים. לאורך עמודים לא מעטים נימק בית המשפט את הכרעתו בשתי הסוגיות שצוינו. מדובר בסוגיות עובדתיות מובהקות. אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בהכרעות עובדתיות, במיוחד כאשר מדובר בממצאים המבוססים על מהימנות. לא מצאנו שבמקרה זה ראוי ונכון לחרוג מן הכלל. חרף הטענות שבכתב ובעל פה מטעם המערער יש לדחות את הערעור וכך אנו עושים.

המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות המשיבה 1 (שבא כוחה לא התייצב היום) ובסכום של 25,000 ש"ח לזכות המשיב 2.

ניתן היום, ט"ו בכסלו התש"ע (2.12.09).