חיה פופ נ' זר פור יו (2000) בע"מ

פסק-דין

ענייננו בסכסוך הנוגע לתקופה בה שימשה המערערת כזכיינית של המשיבה.

לאחר שעיינו בחומר שהניחו הצדדים לפנינו, ולאחר ששמענו באריכות את טיעוניהם, אנו מקבלים טענת המשיבה כי יש לקבל את מסקנתו של בית המשפט קמא לגבי "המודל העסקי" עליו הסכימו הצדדים, וכי על פי מודל זה המשלוח ועלותו הם עניינה של המערערת, ואין לקחתם בחשבון, כפי שאין לקחת בחשבון "הוצאות המרה" נוספות כמו שכר שוזרים (עמ' 12 לפסק הדין).

עם זאת, אנו מורים על החזרת התיק לבית משפט קמא על מנת לבחון נקודה אחת בלבד הנוגעת להוצאות המשלוח: האם עלות המשלוחים מתווספת להכנסות שיוחסו למערערת לצורך חישוב הרווח הגולמי? אם התשובה חיובית – היש להפחית את עלות המשלוחים מההכנסות, ואם כן – האם הדבר גורם לכך שהרווח הגולמי נמוך מ-40% ומהו הסכום שהמערערת זכאית לו עקב כך?

בית משפט קמא רשאי כמובן לפנות למומחה מטעמו על מנת לבחון נקודה זו.

לאור התוצאה אליה הגענו, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' באדר א התשע"ט (11.2.2019).