צבי שפירא ואח' נ' עיריית חולון

פסק-דין

הנשיא א' ברק:

המערערים טענו כי המשיבה גובה "אגרות תיעול" שלא כדין וביתר. בשל כך, הוגשה כנגד המשיבה תביעה, ועמה בקשה לאשר התביעה כתובענה ייצוגית מכוח תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ת"א 1859/02; מיום 7.7.2002). בית המשפט דחה את תביעתם של המערערים ואת הבקשה לאשרה כתובענה ייצוגית (ביום 6.7.2003; השופטת ש' גדות). על כך הוגש הערעור שבפנינו.

משניתן פסק הדין בדנ"א 5161/03, התבקשו הצדדים להביע עמדתם לעניין המשך ההליכים בערעור. לאחר קבלת עמדה זו, ובתום דיון שנערך בפני הנשיא א' ברק, נקבע (ביום 29.11.2005) כי בעלי הדין ינהלו משא ומתן שתוצאותיו יימסרו לנו. כעת, הודיעונו הצדדים כי הגיעו להסכמה – אותה צירפו להודעתם – לפיה יימחק הערעור באין צו להוצאות. על פי תוכן ההסכמה, המשיבה הסכימה לוותר על העלאת טענת התיישנות כנגד בקשה לאישור תובענה כייצוגית בעילת התביעה נשוא ערעור זה, אשר תוגש, אם תוגש, לאחר שיוסדר נושא הגשתן של תובענות ייצוגיות בחקיקה עתידית או אם תשונה תוצאת דנ"א 5161/03. המשיבה הבהירה כי אין היא מוותרת על כל טענה שניתן היה להעלותה כנגד עילת התביעה במועד הגשת התביעה נשוא ערעור זה. בנוסף, הסכימו הצדדים כי אין במחיקת הערעור כדי למצות את עילת התביעה האישית של המערערים.

הסכמות אלו מקובלות עלינו.

אשר על כן, הערעור יימחק באין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בטבת התשס"ו (12.1.2006).