שלום טרבלסי נ' עו"ד עזרא שילוני

פסק-דין

זהו ערעור על החלטת כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ, לדחות את בקשת המבקש להאריך לו את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי.

המערער טוען, כי הוא הגיש במועד ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אלא שהמזכירות מיאנה לקבלו לרישום, הואיל ויש צורך להגיש בקשת רשות ערעור. לשיטתו, ההליך הנכון הוא ערעור, שכן "מדובר בערעור על החלטה אחרת, ולפיכך הינה בזכות". דא עקא, גם על "החלטה אחרת" יש להגיש בקשת רשות ערעור, ומכל מקום, לפי דבריו של המערער עצמו, מדובר ב"גלגול שלישי", וטענת המערער כי בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו מנימוקים אחרים מאלו שעמדו ביסוד החלטת הערכאה הראשונה – אין בה כדי להקים לו זכות ערעור.

כבוד הרשמת קבעה כי "הנימוק של טעות בדבר מניין הימים אינו מהווה טעם מיוחד להארכת המועד, אף אם נעשה בתום לב או תוך היוועצות עם עורך דין, במיוחד כשמדובר בטעות שניתן למנוע על ידי בירור פשוט". כמו-כן קבעה כבוד הרשמת, כי סיכויי המערער לזכות בהליך אינם נראים גבוהים. אין עילה להתערב בשיקול דעתה של כבוד הרשמת.

אשר על כן, הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בסיוון תשס"ד (7.6.2004).