צבי צבעוני נ' דוק השקעות 1988 בע''מ

פסק-דין

1.לא מצאתי ממש בערעור המופנה נגד החלטתה של כבוד הרשמת (ג' לוין) שלא לפטור את המערער מאגרה ולהעמיד את העירבון שעליו להפקיד על סך מופחת של 3,000 ש"ח. האגרה והעירבון מתייחסים לערעור פסלות שהגיש המערער.

2.לצורך הכרעה עיינתי אף בערעור הפסלות. העיון הביאני לכלל מסקנה כי צדקה כבוד הרשמת בהחלטתה. על מנת שיינתן פטור מאגרה אין די בכך שהמבקש הינו חסר יכולת כלכלית. ההליך בו מדובר צריך לגלות עילה. טענותיו של המערער בערעור הפסלות מכוונות למעשה נגד החלטות שונות שנתקבלו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (על ידי כבוד השופטת ע' ברון) בהליך בו המערער הינו אחד מבעלי הדין. חרף טענותיו של המערער, נראה לכאורה שהמקרה אינו שונה ממקרים לא מעטים אחרים בהם בעל דין אינו מרוצה מהחלטות ביניים שניתנו בעניינו. בכך אין די כדי לבסס עילת פסלות. משכך, אין סיבה לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון לעניין ערעור הפסלות.

3.הערעור נדחה בלא שנדרשה תשובה. היה והמערער לא ישלם האגרה ולא יפקיד את העירבון תוך 15 ימים מהמצאת פסק דין זה, יידחה ההליך.

ניתן היום, ט"ו בסיון התשס"ט (7.6.09).