יעקב עטייה נ' עיריית נתניה

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 15.5.2010, שבה נקבע כי יש לדחות את ההליך שהגיש המערער (רע"א 9407/10) מחמת אי הפקדת עירבון במועד.

במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז הגיש המערער בקשה לפטור מהפקדת עירבון. ביום 24.2.2011 דחה הרשם את הבקשה וקבע, כי המערער יפקיד את העירבון תוך 21 ימים מיום המצאת ההחלטה. ביום 14.3.2011 קבע הרשם, כי העירבון יופקד בשני תשלומים שווים. ביום 31.3.2011 דחיתי ערעור שהגיש המערער על החלטתו של הרשם מיום 24.2.2011 (בש"א 2463/11), וקבעתי כי על העירבון להיות מופקד בשני תשלומים: הראשון ביום 10.4.2011, והשני ביום 3.5.2011. ביום 17.4.2011 דחה הרשם את בקשתו של המערער להאריך את המועד להפקדת עירבון. לאחר שהמערער לא הפקיד את העירבון, נתן הרשם פסק דין, ביום 15.5.2011, שלפיו יידחה ההליך מחמת אי הפקדת עירבון.

מכאן הערעור שלפניי, שבמסגרתו שב וטוען המערער כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון. לחלופין, מבקש המערער לפרוס את הפקדת העירבון למספר תשלומים.

דין הערעור להדחות.

עיון בטענותיו של המערער בערעור שבפניי מעלה כי הן אינן מגלות עילה מספקת להתערבות בהחלטתו של כבוד הרשם. כבוד הרשם קבע, לפנים משורת הדין, כי המערער יפקיד את סכום העירבון בשני תשלומים שווים וכי במידה ואחד מהתשלומים לא יופקד עד למועד שנקבע יימחק ההליך בלא הודעה מוקדמת. ערעור על קביעתו העקרונית של הרשם, שלפיה חייב המערער להפקיד עירבון בסך של 3,000 ש"ח נדחה על ידי כבר ביום 31.3.2011. לפיכך, צדק כבוד הרשם כאשר קבע כי יש לדחות את ההליך מאחר שהעירבון לא הופקד חרף החלטתו הסופית והמפורשת של בית משפט זה.

סוף דבר, הערעור נדחה. לנוכח העובדה כי לא הוגשה תגובה בהליך לא ייפסקו הוצאות.

ניתן היום, י"ח בתמוז התשע"א (20.7.2011).