ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון

פסק-דין

ערעור על החלטת הרשמת שושנה ליבוביץ' מיום 14.6.06, אשר הורתה על מחיקת ההליך שהוגש על-ידי המערער עקב אי תשלום אגרה ועירבון. בהחלטתה קבעה הרשמת כך:

"המבקש לא פעל בהתאם להחלטתי מיום 22.5.06 משלא שילם האגרה ולא הפקיד העירבון. במצב דברים זה, אני מורה על מחיקת ההליך באין תשלום האגרה."

בערעורו מעלה המערער שורת טיעונים נגד החלטתה של הרשמת שלא לפטור אותו מתשלום אגרה ועירבון, ומלין על נוסחהּ הקצר של ההחלטה ועל העדר כל הנמקה. עם זאת, המערער כלל אינו מתייחס בטענותיו להחלטתה המנומקת והמפורטת של הרשמת מיום 22.5.06, בה דחתה הרשמת את הבקשה לפטור מתשלום אגרה ועירבון, אך מצאה לנכון להפחית את סכום האגרה ל-600 ₪, ולהעמיד את גובה העירבון על 6,000 ₪. לאחר בירור מול מזכירות בית המשפט התברר כי החלטת הרשמת מיום 22.5.06 כלל לא הגיעה לידי המערער ומכאן, ככל הנראה, הבלבול.

אתייחס, אפוא, לערעורו של המערער כאילו מתייחס הוא להחלטת הרשמת מיום 22.5.06. החלטה זו מנומקת היטב, ומוסברים בה בפירוט רב הטעמים לדחיית הבקשה. ניכר, כי התוצאה אליה הגיעה הרשמת – הפחתת סכום האגרה והעמדת גובה העירבון על סכום נמוך – הנה תוצאה מאוזנת, המביאה לידי ביטוי את מכלול השיקולים הרלוונטיים. אשר על כן, הערעור על החלטת הרשמת שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה ועירבון נדחה.

יחד עם זאת, ולאחר שהוברר, כאמור, כי החלטת הרשמת מיום 22.5.06 לא הגיעה לידי המערער, יוכל המערער, אם ירצה בכך, לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון, כפי שאלה נקבעו בהחלטת הרשמת מיום 22.5.06, עד ליום 5.9.06. באם לא יופקדו הסכומים האמורים עד לתאריך זה, יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתן היום, כ"ח באב התשס"ו (22.8.2006).